• このエントリーをはてなブックマークに追加

「八ツ橋」老舗がライバル提訴

874

2018年06月04日 20:00 時事通信社

  • 真偽はともかく、そういう潰し合いを仕掛けるのは自社の印象を悪くするだけだと思うんだけども…。
    • 2018年06月04日 20:50
    • イイネ!527
    • コメント11
  • 京都人の汚い根性丸出しやな
    • 2018年06月04日 20:29
    • イイネ!327
    • コメント0
  • 創業1689年だと言っても、それで売れるわけでもない。売れるかどうかは味とかとかお店の対応でしょ。井筒は創業1688年とか言えば。私はこういう訴えるお店の方が買いたくなくなる。
    • 2018年06月04日 20:45
    • イイネ!282
    • コメント6
  • 創業年表示しててもしてなくても購買意欲に影響なし。
    • 2018年06月04日 20:35
    • イイネ!265
    • コメント2
  • 創業年より賞味期限を気にするよ(´・ω・`)
    • 2018年06月04日 21:09
    • イイネ!255
    • コメント3
  • 本家とか元祖とかで争うなやwww
    • 2018年06月04日 20:26
    • イイネ!180
    • コメント3
  • それより「おたべ」と「夕子」の棲み分けのほう方が気になる
    • 2018年06月04日 20:50
    • イイネ!164
    • コメント13
  • 創業年数が長いから買うわけではないと思うのですが(^◇^;)ちょっと何言ってるかわかんないんですけど。
    • 2018年06月04日 20:59
    • イイネ!139
    • コメント4
  • 消費者の立場から言わせてもらうと 創業年なんてのはハコの印刷の飾りとしか見てないから たいした意味をかんじない
    • 2018年06月04日 21:02
    • イイネ!128
    • コメント0
  • 生八ツ橋は昔から聖護院推し。今回の件で井筒は嫌いになるやん!
    • 2018年06月04日 20:55
    • イイネ!111
    • コメント0
  • まあまあ、ぶぶ漬けでも食べていきなはれ。
    • 2018年06月04日 21:07
    • イイネ!106
    • コメント2
  • なぜ、今?
    • 2018年06月04日 20:59
    • イイネ!106
    • コメント2
  • シナモンにケチがついた訳ではないのね。
    • 2018年06月04日 20:37
    • イイネ!93
    • コメント10
  • こういう争いすることでのイメージダウンのほうがでかいだろうに
    • 2018年06月04日 21:00
    • イイネ!72
    • コメント0
  • いや、根拠となるものを示せばいいだけでしょ。
    • 2018年06月04日 21:50
    • イイネ!51
    • コメント1
ニュース設定