• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/08/08 22:15 配信のニュース

179

2018年08月08日 22:15

  • 死刑囚と言えども人権はあるなら個人情報は伏せて当たり前。
    • 2018年08月09日 00:20
    • イイネ!159
    • コメント7
  • 逆に、何故黒塗りだとダメと言いたげなのか教えてくれ。公開されるだけでもありがたいと思え。
    • 2018年08月09日 00:40
    • イイネ!141
    • コメント0
  • 個人情報や公共安全情報等は不開示情報として定めらていたはずじゃ〜なかったっけ〜?🤔それが何か?🤪
    • 2018年08月09日 06:51
    • イイネ!123
    • コメント3
  • 報道しない自由を行使してる朝日新聞が、情報請求しても黒塗りばかりと世論に訴えてもね(*´∀`)
    • 2018年08月08日 23:21
    • イイネ!109
    • コメント0
  • 麻原にだって個人情報は有るのだぜ。
    • 2018年08月09日 06:52
    • イイネ!100
    • コメント0
  • これ、必要有る?
    • 2018年08月09日 06:23
    • イイネ!81
    • コメント0
  • 逆に何で開示を要求したの? 執行日に特集番組や記事をやり損ねた腹いせとしか思えないわ。
    • 2018年08月09日 06:27
    • イイネ!79
    • コメント2
  • 【守秘】元死刑囚にも携わった公務員にもプライバシーがありこれを守るのは義務である。
    • 2018年08月09日 11:46
    • イイネ!76
    • コメント4
  • 【あらま】このニュースのつぶやきを見て驚いた。個人情報や他言無用の遺言等が黒塗りになるのは法令通りの結果であることは法学初学者でもわかることなのだが。
    • 2018年08月09日 11:52
    • イイネ!72
    • コメント20
  • 開示する必要ないのに。
    • 2018年08月09日 05:49
    • イイネ!52
    • コメント5
  • 執行文書の開示こそ(二次)公開処刑に相当する暴挙だろ。開示しなきゃならん理由は何なんだよ。パヨクの思考回路は支離滅裂で、改めて常識が通用しない生物だと思うわ。
    • 2018年08月09日 07:20
    • イイネ!48
    • コメント0
  • 誰が執行に関わったのかを晒して襲撃させたいのか?恐ろしいなあ
    • 2018年08月09日 12:21
    • イイネ!44
    • コメント0
  • 個人情報と公共安全情報等は不開示情報が当たり前だろ?いくら凶悪犯の死刑因だったとは言え、なんで?そこを公開せねばならん?この黒塗りのどこが問題なんだ?
    • 2018年08月09日 06:56
    • イイネ!39
    • コメント0
  • 何か問題があるのかね?
    • 2018年08月08日 23:44
    • イイネ!39
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定