毛皮はその生き物が生きたまま剥がすので、毛皮使用停止は良い流れですね。

いくらでも精巧なフェイクファーや合皮が作れるんだから、もう動物の毛皮はいらんでしょ。

この際廃業した方がいいんじゃないの？

毛皮はともかく、焼却処分っての嫌だよねぇ。アウトレットが無いヴィトンやシャネルも同じ道辿ってる。ブラントを守るためなのは分かるが、焼却する前に再利用する方法は無いのか？　金がかかっても再利用の方がイメージ上がる。

牛肉はOKで鯨肉はNGとか､牛革はOKで野生動物の革はNGなんて､手前勝手な言い種…

バーバリーの毛皮廃止は意味あるアクションだが、スタバのプラストローの廃止は、知性の敗北の事例だ。

毛皮製品全てが非倫理的とは思わない。合成繊維でなく、伝統的な極地方の人々の防寒着には必要だし、彼らは中身も食べ、狩った動物を無駄にはしない。だが袋物の飾りに毛皮やカシミア使いは、命の軽視、動物虐待。買う奴が大バカ。

いい取り組みだが、何を今頃…という感じだ

少なくとも、生きたまま毛皮を剥がれる動物の数が減ると思う。人は売れないモノの商売はしない。

いや、アライグマは使っちゃえよ。基本的に害獣だし。

この機会に三陽商会バーバリーをいい加減認めてほしい、20万以上した黒の礼服が公式が違うとか言うのはホントやってられん・・・。

世論とはなんだろう。毛皮否定は動物&環境保護の外圧のことを世論と呼ばれアイヌやイヌイットの食糧漁・皮革生産は文化と自活である主張は排斥される。毛皮を超える先端生地の量産の環境負荷についての疑義も含め偏った世界にいる

いくらブランドのためとはいえ、40億円も惜しみなく焼いてしまうなんて・・。中止は英断だと思います。どうか毛皮の動物のため、作った人たちのため、売れなくても大事にしてほしいです。