• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/09/07 19:13 配信のニュース

97

2018年09月07日 19:13

  • 【優秀】とにかく優秀な人材。しかし,やっていることがいまひとつ社会に反する,または受け入れられない。まあ,どんな処分を受けようとも要件事実についての教科書の価値はまったく落ちない。
    • 2018年09月08日 18:05
    • イイネ!52
    • コメント2
  • 裁判の内容や個人情報に触れなければ問題ないと思う。裁判官の生の声って大切なんじゃないかな?岡口裁判官は優秀な人材だと個人的には思うし要件事実マニュアルとか本当にわかりやすいし重宝してる。
    • 2018年09月07日 20:00
    • イイネ!27
    • コメント4
  • 裁判官の肩書きを背負って裁判についての個人的所見を発信するのは、流石に問題あるのでは。表現の自由の裁量を超えているよ、それは。
    • 2018年09月07日 20:53
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 守秘義務とかってないんですかね…。一々案件ごとに「誰にも言うたらあかんで」って念押しせなあかんのかな?
    • 2018年09月07日 19:57
    • イイネ!22
    • コメント2
  • それでなくても阿呆務省はヘイト法案で日本人が賤しめられても放置するバ官僚の集まり�फ�á��ܤ�� 国籍条項のない法曹界で首にしたいバカ判事がいることも確かだ�Ԥ��Ԥ��ʿ��������ѥ���ѥ���ѥ���Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2018年09月07日 22:22
    • イイネ!19
    • コメント10
  • 内容如何なのは置いといて。私的にはこの人こそ任官されるべきで、他の「サボっている」裁判官こそ分限裁判が必要なのでは?と思うのだけどね。
    • 2018年09月07日 20:54
    • イイネ!17
    • コメント0
  • そもそもこの人、判例解説の本とか山ほど書いてる人じゃなかったっけ?それは良くて、ツイッターで判決について持論を述べるのはだめなの?変なの。
    • 2018年09月08日 00:34
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 長官のパワハラ騒ぎに発展したら更に面白いと思う。現代社会の自由ってなんだろうね?(´・ω・`)?
    • 2018年09月07日 21:45
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 仕事用なのか、遊び用なのか区別してほしい。
    • 2018年09月07日 20:26
    • イイネ!8
    • コメント0
  • ブリーフ親父たまげたなぁ
    • 2018年09月07日 20:20
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 「(守秘義務の観点から)個人アカは禁止しないが発言はしないように」の御達示が出ていると聞いているけど…全省庁統一でないのか?と愕然…更にはその辺の意識がトンでる司法モンが居る事実に呆然…orz→裁判官のツイッター、どこまでOK? 最高裁が判断へ
    • 2018年09月07日 20:16
    • イイネ!8
    • コメント3
  • 普通の裁判官って何だ?w国民の代表のはずの野党議員なら、もっと過激な事を書いても問題にならないぞwww
    • 2018年09月07日 20:12
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 肩書を自ら出しておいてそこの組織の注意を聞かないならおかしいじゃん。
    • 2018年09月07日 20:06
    • イイネ!8
    • コメント0
  • これは表現の自由の侵害。
    • 2018年09月11日 19:10
    • イイネ!7
    • コメント0

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定