なんか最近『本当に拘るべきなのはそこなのか？』って話が多いですね(；・ω・)

うちの地域は、燃やせるごみの中にプラスチックやビニール類も含まれる。焼却施設の能力差とのこと。燃やせる施設に集約して燃やす…とかできないのかな。パフォーマンスか、実効果があるのか、よくわからない施策。

ダイオキシン関連で「野焼き」禁止・・・　ダイオキシンが出ないイナワラ・雑草の焼却まで違反扱いにされて、処理するためにゴミ袋（PB)に入れて出すという本末転倒な事例もあるのに

ゴミを出さずに暮らす方法はありません。問題は捨て方です。日本は海洋投棄してないんだから、何の意味もない。

環境省は２０年前に某案件で陳情に通ったんだけど、学生時代学園破壊運動やってた奴等のなれの果てみたいのが多いかかったからね。

まずは省庁内で率先してやることで手本を示すことに一定の意味はあると思うけど？

出たわエコ圧力。これで飲食は儲けに繋がらないコスト増大が確定。

なんつーか、あほな話や。論点はそこじゃないだろうに。自動車は事故を起こして危険だから、一切の自動車運転を禁止するってか？違うだろ。

紙コップではいかんのか？ｗ

マイクロプラスチックってそんなに問題なの？なんでもかんでもプラ規制すれば環境に良いみたいな話だけど、そもそも森林伐採を止めるとか、もっと原初的なところでの環境保護の方がずっと大事じゃないかなあ。

プラスチックごみによる海洋汚染要因の多くは屋外での飲食時にうっかり又は故意に海や川に落としたプラスチック製品だと聞いた。それが事実なら屋内使用のプラスチック製品を減らしてどれだけ効果があるのかは疑問だ。

インドのマハートラ週ではポリのレジ袋禁止、デリーのスーパーでも不織布の袋になっていたなぁ。・・・・・でも同じ石油製品なんやけどな。世界ってこんなこともあるんよ。

この手の会議の机の上にペットボトル並んでたらずっこけるかも…これから国の会議とかでも並んでたら批判浴びるようになるかも かなりの人から仕事を奪うんやろなぁ