• このエントリーをはてなブックマークに追加

受動喫煙防止 自民党案に反発

136

2017年05月16日 01:28

  • もうどっちでもいいが、嫌煙家のやかましい物言いがマジでウザイ。他でもあんなふうに噛み付いているのかね?
    • 2017年05月16日 09:20
    • イイネ!55
    • コメント0
  • 店先に『嫌煙家の入店を禁ず』って書いておけば。看板無視して入店して騒がれても問題にならないだろう、、、と思う
    • 2017年05月16日 13:47
    • イイネ!51
    • コメント11
  • そもそも喫煙をやめられない者は基本的に「ニコチン依存症」と言う精神疾患。公的健康保険で治療を受けることができる。精神疾患の問題なのだから、もっと踏み込んだ対策が必要。
    • 2017年05月16日 10:20
    • イイネ!47
    • コメント3
  • タバコの苦手な人が近くにいたら吸わないこと。またタバコが苦手なら吸っている人には近寄らないこと。こんな簡単なことに何故反発が膨らむか・・・。
    • 2017年05月16日 09:25
    • イイネ!43
    • コメント3
  • 灰皿無かったら吸わないし、灰皿あったら吸うでしょ、なんで個人の嗜好を政府がいちいち指図するんだよ各店が決まれば良い事で役人が出しゃばる問題かよ。
    • 2017年05月16日 11:48
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 店側が喫煙可・禁煙と表示すればいいだけ、という論調をよくきく。が、会社等の宴会会場が喫煙可の店だったり、上司や目上の人に喫煙可の店に誘われたとき、非喫煙者は断れるか?
    • 2017年05月16日 09:33
    • イイネ!27
    • コメント19
  • タバコやめるやめないは本人の自由。喫煙を楽しむ権利は誰も止められないし受動喫煙を拒む権利もある。だったら店側で喫煙、禁煙、分煙を店で表示し客に選ぶ型にすればいいだけ
    • 2017年05月16日 15:26
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 最近、こんな記事ばかり。誰が火を着けたんだ?
    • 2017年05月16日 01:31
    • イイネ!22
    • コメント4
  • 店内での喫煙も問題かもしれないが、路上喫煙を厳罰化する方が効果絶大だと思うけど?
    • 2017年05月16日 10:11
    • イイネ!19
    • コメント0
  • もうさ、分煙で良いんじゃない?あとは店に任せて喫煙可か禁煙かを表示させるとか。客が入りたい店を選ぶのではダメなの?
    • 2017年05月16日 12:03
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 「煙草やめられない」って言い分には疑問。普通に「やめたくない」んだろ? 吸いたいから吸ってるんであって。嗜好品として販売を認めるなら、嗜好者の権利も一定は認めるべき。
    • 2017年05月16日 12:02
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 病的な喫煙者は嫌いだが、病的な嫌煙者はもっと嫌い。どちらの意見も、何様の思考なんだろうと思う。
    • 2017年05月16日 22:03
    • イイネ!14
    • コメント4
  • 嫌煙家は呼吸すんなよ
    • 2017年05月16日 13:14
    • イイネ!12
    • コメント2
ニュース設定