【土対法の基準、飲料水の基準】比べるなら基準を揃える必要がある。なぜ築地の時は緩い土対法基準で発表し、豊洲のときは厳しい飲料水基準なの？

わかりやすいダブルスタンダードここに極まりだなw 大学教員が教材にしそうだw 何万倍じゃなきゃオッケーなら、豊洲の安全性も補強されることになるが、それは無視なのか？www

豊洲は対策を講じてある施設でしょ？築地は放置されてる施設で古いから移転という話になったのよね？あなたの言い分の根拠は崩れましたよ。いい加減にしなさいよ。

この手の問題で、「□□は安全だけど安心ではない」的な云い方をする小池さんって、都知事としてはどうなの？「安全であれば安心して使用してもらうために動く」のが仕事では？

豊洲は騒いでいた場所以外で何か検出されていたかな？

築地は【何万倍ではないし舗装されているから安全】で、豊洲は【何万倍ではないし舗装されているけれど危険】ですか？いいかげんに豊洲で無意味に騒ぎ立てた愚行を認めて謝罪し、収束すべきでしょう

なんで豊洲と築地と同じ土俵じゃないのかね？その築地の汚染度は飲み水に換算したら何万倍になるのかね？w

なんかだんだん言ってる事が違ってるんだけど？(苦笑）結局、豊洲の市場を使わざる得ないのでしょ？築地も何だか、怪しい雰囲気だもんねw

じゃやあなんですか豊洲より害が少ないから問題ないですって？？論点の基準があいまいすぎる？？選挙のためだけだろう

小池が作った全く無意味な巨額損失 400〜500億円、ドブに捨てました。　豊洲移転関連 100億、追加工事 100億、築地のオリンピック道路関連 200〜300園（推計：詳細不明）　異常事態です　

築地と豊洲で基準が違ってるのは、わざとなのか？ま、知事はアホであることの、あぶり出しには成功したようだ。「築地の土」や「豊洲の天然水」を売るような、壮大な計画あるのなら謝罪しますわ(笑)

…え、ヒ素なんて単位あたり含有倍率大差ないでしょ？