• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/08/17 00:13 配信のニュース

13

2017年08月17日 00:13

  • へーやっとニュースに。
    • 2017年08月17日 10:22
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 心配して可能性をほじくり出せばきりがない。要は推定されるリスクにどう対処するか、合理的、理性的判断をするのが肝要。 環境問題家もマスコミも、ただただ「危険性」を煽り立てるだけだ。
    • 2017年08月17日 09:48
    • イイネ!7
    • コメント1
  • マグロやクジラなどから水銀出てますから、そちらの方が心配。
    • 2017年08月17日 13:46
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 日本には古来、中央構造線に沿って辰砂の露頭があったわけで以下略。とはいえ人工的に濃縮しちゃったものは管理しないとなぁ・・・
    • 2017年08月17日 11:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 費用は当然チッソに全額負担させるだろうね? 掘り起こす汚染物質は当時健康被害と因果関係なし!と言い張っていたあの会社の大手町本社敷地内で処理しような
    • 2017年08月17日 10:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 影響が考えられないレベルかつ長時間かかりはしても減っていく放射線では大騒ぎし、確実に影響があるレベルかつ減ることのない水銀では騒がない。マスコミやネット住民の判断基準は謎ですね。
    • 2017年08月17日 05:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これってあれだろ?古代エジプトの悪い女王を封印するための水銀だろ?
    • 2017年08月17日 12:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • やっぱり汚れた海、汚れた土地のままじゃないか。【水銀規制、条約名になったけれど… 水俣に残る負の遺産】 (朝日新聞デジタル - 08/17 00:13)
    • 2017年08月17日 12:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もしもケチらずにキン。プラ。キン。を�ꥵ������使ってたら今、泣かずに済んだワケか����Ԥ�。やっぱり酸化しにくいのかな海中でも…
    • 2017年08月17日 09:21
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定