• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/11 20:33 配信のニュース

9

2017年12月11日 20:33 毎日新聞

  • 生活保護を受けないように頑張る人々のコトを考えるに、何でもかんでも支援する方向に制度を充実させるのがイイことなのかは大いに疑問だ。早急に自立を促す方向への支援に限定すべきではないのか?
    • 2017年12月12日 04:31
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 国公立対象ならアリなんじゃない?偏差値55程度をギリ保ってるならまあアリかと。個人的には65以上を対象にして倍額の方が良い気がするが/
    • 2017年12月11日 21:50
    • イイネ!2
    • コメント3
  • は?入学準備金に一発最大30万円給付だけ??後は教育ローン組め、と・・・バカジャネーノ(´・ω・`) 国民の高等教育まで含めてすべて無償化すべき。財源は国債で。
    • 2017年12月12日 14:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 生保家庭は大学進学率が低いからどうのと言っているが、そもそも生保の家庭は親の能力が低いし、その子供たちも平均して能力が低いんだから当たり前の話。 こんな、BF大学、専門学校救済策はやめな。
    • 2017年12月12日 09:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 高卒と大卒の生涯賃金の差を理由にしているが、こんな過去のデータで政策を決めるなよ。BF大学卒と高卒だったら多分高卒のほうが生涯賃金は高いぞ。
    • 2017年12月12日 09:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一歩前進なんだけど,制度が複雑すぎる。貧富の差に関係なく,学問やりたい人は大学に進学できる社会になればいいなあ。ただし,アッパラパー大学はあかん。分数の計算できんとかありえん。
    • 2017年12月12日 07:26
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 「一度高卒で社会人になり、大学に入りたいと言って進学費をもらえる?」という事になれば悪用する人も出て来ないかな?なんか穴がありそうです。現行の生活保護も穴だらけ。贅沢人もいるよね?
    • 2017年12月11日 21:05
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定