良いようにしてください。性能の良い戦闘機なら。

うーん、理想は独自開発だが今回は仕方がないかな。Ｆ２２は初飛行が９０年と古い上に高すぎで米軍でも調達数を減らした。それに米国以外には輸出もしてない機体。それをこういう話まで持ち込めたのはＸー２のおかげな気がします。

F-22の機体にF-35のアヴィオニクスとエンジンを双発化し搭載、ステルス・スキンは日本の技術でローコスト化を図るって僕の考えた最強の次世代有人機だなぁ。　X-2を横目で見てのロッキード・マーティンの提案だろうけど果たして？

ＬＭとしてはボーイング関連を見据えての滑り止めって所かね。しかしＦ３の後継機と言うなら「あの」でかいミサイル積めないといかんのだが(対艦攻撃ミッションも主任務だし)そこら辺どうするのかねぇ。米のＡＴＭ化せんようにねｗ

こういう時のカウンター(対抗機/対抗技術)としてもX-2(ATD-X)のような国内独自開発の研究は続けて行かないとならんのですよ...そうすれば交渉材料としても技術蓄積にしてもF3は駄目でもF4でとか先に繋がるのだから

是非YF-23ベースで、おなしゃっす(人∀・)ｗｗｗ

ガセや釣り餌でないと仮定した場合、東アジア情勢の急激な悪化はもちろんですが、我が国がステルス機を自主開発してきたこと、米国の新型機開発コスト高騰等の事情も重なった結果なんでしょうな。

まあ、F-22ベースとするなら当初の希望がそのままかなうことになるのだから、これまでの自主開発努力も無駄でなかった、とは言えるが・・・。むこうもF-22のバージョンアップ技術が手に入ってしてやったりか・・・。

「Ｆ２２の機体に、Ｆ３５の電子機器類やステルス技術」って、、、イージス艦の船体に、ターター積むようなもんじゃ。。。

だからユーロファイターの方がかっこいいと（ｒｙ

ミリヲタとしては、国産機に期待したいのですが我が国の財政には耐えられません。また中途半端な国際共同開発では負担ばかり多くなりそうです。(´・ω・｀)

コストを考えたら欧州機が一番だと思うんだが、トランプの顔で米国機になるんだろうな。一機一千億円とかにならぬこと願うばかり。

いらない。我が国の利益が薄い。当時FS-X、共同開発とか抜かして、相対的に技術的難度の低いところを寄越し、激ムズなところは成果共有として掻っ攫っていったくせに。おまけにF2のラインはさっさと閉めるし。。。

「どちらの戦闘機よりも高い性能が期待できる」か、どっち付かずの中途半端な機体になるか、眉唾もんの話だな。