砂川事件判決にはどこにも集団的自衛権のことは書いてないから、わかるはずがないだろ。個別自衛権と集団的自衛権は全くの別物。遠い中東で戦争(武力行使とは戦争です）することは、明らかに憲法違反。

各種世論調査では「戦争法案に反対」が国民の大勢。誘導質問の読売調査でも反対が賛成を上回る。安倍は、戦争法案を最大争点にして堂々と国民に信を問うのが筋。最高裁より前に、正面から国民に問え。

護憲派は『警察力では対処不能な軍事力を有する敵対的な組織に対し、国民に無防備な状態を強いる憲法９条は違憲』とは言わないね、国民を守る為の平和憲法ってキャッチコピーが嘘っぱちだからかな？

憲法か、国民か、それが問題だ。残念ながら日本国憲法は世界の平和に貢献しておらず、日本国民の平和にも安全にも寄与していないからな・・・

日本国憲法では自衛権を否定しないと砂川事件の判決文に書かれていますけどね。すでに決着はついていますよ

各種世論調査では戦争法案に賛成か反対かなんて聞き方してんのかー。

一部の国会議員や一部の学者が勝手に違憲判決を出してはいけませんよね〜( ･ω･)ﾉ　うん　最後は伊吹氏のいうことが正しいと思います(*^_^*)

その当たり前の手順だと法案が通るから、｢学者の違憲という見解｣を全面に押し出して世論を煽動している。世界各国が非難する中国の横暴より、只の見解を優先させて報道する現状が異常。

とりあえず法律や憲法が何のためにあるかを検証しろよ・・・憲法守るために法律や国民が存在するのか？

憲法の条文読む限り誰がどう読んでも集団的自衛権が合憲と読める人はいないと思うけどな。こういう詭弁を言ってる限りは安保法案には賛成できないよ。

学者でも意見が分かれるような憲法自体不良品だろうな。全文リライトしたほうがいいんじゃね。

国会で議論すべきは、安保法制が本当に日本の安全保障に貢献するかどうかってこと。憲法解釈は内閣が実施し、最高裁がその妥当性を判断するから、現時点では本法案は公には合憲とみなせる。