• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/03/08 14:57 配信のニュース

9

2016年03月08日 14:57

  • まぁ、いっぺんにやるのは無理があるし可及的速やかにやる必要があるものだけをチョイスした方が国民にも解り易い。そうして憲法は改正しても良いものだと理解させることの方が重要だと思う。
    • 2016年03月08日 18:52
    • イイネ!17
    • コメント2
  • 「何条は賛成だが、何条は反対、というのは当然おこりえる」←憲法15条はそのままにして頂きたい。「公務員の選出は国民固有の権利」と定めた憲法です。(続)
    • 2016年03月08日 19:29
    • イイネ!16
    • コメント4
  • 焦点がボケるからやらない方が良いね。先ずは9条と緊急事態条項、「国民=日本国籍を有する者」の明記、テロとスパイの防止のための一部自由の制限ぐらいですね。
    • 2016年03月08日 18:42
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 自由民主にしない党
    • 2016年03月08日 15:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 確かにそうだ、そもそも改憲は複数回行われて然るべきで、国会議員が「現在の内情や国際政情から言って○○政策が必要だが、それは憲法の許容範囲を逸脱している。従って合うように改訂したい。」と我々主権者様に提案して許しを請うんだわ。立憲主義ってそう言うものでしょ。
    • 2016年03月08日 18:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なら、前文から第11章までバラ売りみたいに改憲発議すればどうかね…
    • 2016年03月08日 15:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • お試し改憲の後は憲法9条改正してやがて戦争でしょう!
    • 2016年03月09日 19:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 馬鹿だろうこんな屁理屈に引っかかる日本人は。毎月2回日米合同委員会で米国軍人の靴をなめまくっている官僚代表と表裏一体の自民党公明党政権が、どのツラ下げて傀儡憲法を自主憲法というのだ。
    • 2016年03月08日 19:36
    • イイネ!0
    • コメント1
  • そら無理でしょうし私だって反対しますよ。自民党案には財政規律条項があって恐慌でも財政支出を拡大できないようになるわけですし条文ごとでないと。
    • 2016年03月08日 18:56
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定