• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/03/13 05:10 配信のニュース

94

2017年03月13日 05:10

  • 簡単に言うと「この土地に市場を移転するとか無理。後で絶対ゴタゴタする。それでも売れと言うなら、都がちゃんと責任取ってくれるか?」「わかった。全責任を持つ」ってやり取りがあったってこと。
    • 2017年03月13日 10:14
    • イイネ!36
    • コメント10
  • 東京はゴミ溜め!★★遷都しようぜ!!★★
    • 2017年03月13日 11:25
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 未だにここで引っかかっている方は、豊洲が構造上も衛生面も安全な施設として完成している事実を知らないし、築地再整備が2度頓挫して、他所への移転も散々検討したもののムリだった事実も知らない
    • 2017年03月13日 15:07
    • イイネ!17
    • コメント8
  • みんな気付いてほしい、これ雪印や不二家追い込んだのと同じ手法じゃあないのか? あのとき漁夫の利得たの何処だったか?
    • 2017年03月13日 11:16
    • イイネ!17
    • コメント1
  • ★おい!小池!、早く豊洲を解放しろ〜〜!!★早く自民から出ていけ〜〜〜!!
    • 2017年03月13日 11:23
    • イイネ!16
    • コメント2
  • 小池都知事は築地の汚染はコンクリートで遮蔽されてて大丈夫って認識だよね?数値的には豊洲はもっともっと大丈夫なんだけどなんで止めてんの?オリンピックを見据えた道路整備とかどおすんの?
    • 2017年03月13日 11:54
    • イイネ!14
    • コメント3
  • 内田がどういう働きをしたのかも知りたいね。数年したら相場英雄さん辺りが書いてくれないかな���ä���١�
    • 2017年03月13日 13:07
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 理系の人間なら、どのレベルと言う基準があることを理解できるだろう。東ガスは01年当時の基準までを想定。それで大丈夫とは言えないという意味。土対法成立は03年。東ガスは100億円+80億円負担。
    • 2017年03月13日 13:35
    • イイネ!11
    • コメント3
  • 業界ではそんなこと常識で、タヌキウチダとその仲間のワル仕業でしょう。科学的根拠などは危険と利益のバランスの水準値を決めてるだけ。東京ガスがそこまでアホなわけないわ笑
    • 2017年03月13日 09:41
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 知事は置いといて。これだけの説明を受けておいて、都の職員は嘘をつき先に進めたんだよね。それで、あれだけの罰しか与えられないなんておかしいよ(^_^;) 普通ならクビだよ。
    • 2017年03月13日 11:39
    • イイネ!9
    • コメント0
  • この証言が採用されるなら豊洲移転はまず不可能なので引き延ばす理由はない。早急に代替案を具体化しないといけないだろう。築地存置はたぶん無理。
    • 2017年03月13日 12:01
    • イイネ!8
    • コメント0
  • だから言うのに…?宇都宮けんじ弁護士が過去2回(2012年・2014年)の都知事選出馬の時に公約した「築地現在地建替え再整備」で、何処が「悪い」?宇都宮氏以外を選んできた有権者にも、責任は大。
    • 2017年03月13日 20:29
    • イイネ!7
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定