• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/12/21 23:02 配信のニュース

20

2015年12月21日 23:02 毎日新聞

  • 私も元林業関係者です。国を恨みます。
    • 2015年12月22日 14:44
    • イイネ!3
    • コメント0
  • まぁ確かに必要は無いですね。汚染移動は時間経過により少なくなります、無理にお金をかけてやる必要もない。逆に自然破壊だし、その廃棄物は何処に持ってくかって問題も出る。生活拠点をまず重点すべき。
    • 2015年12月22日 14:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 森林の除染なんて、費用対効果から考えて非合理的な事が出来るわけないでしょう。やっても気休め。福島県(その他降塵地域)で安心して住もうというのがそもそも幻想。西日本に移住しなされ。国はその費用を出せ。
    • 2015年12月22日 12:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 不安の声がある事は何の危険性も担保しない。いつまででも不安不安言ってる非科学的な不安を抱える人を治療した方が安上がり。
    • 2015年12月22日 11:42
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ふーん。じゃあソウルとか行けないね。あっこは毎時2マイクロシーベルトとかあるんじゃなかったっけ?街中でさ。
    • 2015年12月22日 11:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • コレexclamation半世紀はダメージ抜けないよ。
    • 2015年12月22日 22:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 除染しない理由と帰還できない理由は同じだと思う。人の住める場所ではなくなってしまったとゆうこと、
    • 2015年12月22日 13:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • すまん。 ・・・無駄にしか思えない。
    • 2015年12月22日 13:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 結局、無責任な企業ということが世の中に広まった…でも、東京電力を利用してるから強く文句が言えない現実…
    • 2015年12月22日 14:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 除染って広島、長崎原爆はやってなかったよね。アレは結局人間が活動する事で個人がリスクを背負って除染を担ったってことなのだろうか?国は広島、長崎原爆と比べてどの程度の汚染状態なのか説明して欲しい。
    • 2015年12月22日 13:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まあ見といて、その内、除染を求める地域 住民を無駄なゴロツキみたいに言い出す馬鹿が沢山出るから。
    • 2015年12月22日 13:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 山の木と土全部廃棄したら満足するのかな?まずは放射性物質の無害化する方法を見つけて欲しいです。
    • 2015年12月22日 12:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • それ以前に除染の手段は有るのかね?表土を削り取ったところで、汚染土壌は何処で処分するの??今でも震災瓦礫や汚染土壌の受け入れ先が、、という具合に、行政が自分たちの都合で放置してるだけな気がするな。
    • 2015年12月22日 12:05
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定