だから「退位」ではなく「譲位」だと・・・。何で「退位」って言葉を使うかな。朝日や毎日だとワザとそうやってるとしか思えない。

よーく考えて下さい、陛下の御身を心配だと言ってる奴らが、反対も多くて時間の掛かる皇室典範改正じゃなければ駄目と言って結論を先送りにしてるこの現状を不自然だとは思わない？

個人的には、今回は仮に「一代限り」として、そのうえでその次からどうするかを継続的に議論すればいいんじゃないかと。

陛下「平成最後の祈り」を安倍政権が潰す！（女性自身）

学友らは、陛下との個人的な会話を無断で明らかにはしないだろう。ということは、政府と有識者は陛下の逆鱗に触れようとしている可能性が低くないな。

強引に女性天皇に持っていく作戦だ。次に「女系だ」などと言いだすだろう。毎日新聞や田原総一朗は天皇制廃止を望んでいる、また宮内庁にもそういう輩が沢山いることを知った上でこの記事を読む必要がある

産経新聞によれば、6年も前から陛下は、この件について懸念を出しておられたそうだが、その間何やってたの？というおもい。

この記事の通り。陛下の御心にに背いていると思います。

｢一代限り」がいいのか・・「恒久的に・・」の方がいいのか・・・とりあえず、民進党が「一代限り」に反対しているので、「一代限り」の方がいいんだろう・・きっと・・(´･ω･`)

政争に 陛下を巻き込む 愚か者 卑しきアカの 民進・共産

退位ではなく譲位だ。一代限り？ 今上天皇は一生涯天皇陛下だ。御高齢にも関わらず“超多忙な御公務が問題”な訳だよな。

だから基本的に80歳「傘寿」を退位の目安にして後は健康状態や体調や精神面も鑑みて微調整するべきで現実問題として80歳過ぎて毎日の様に分刻みな御公務を遣らせ続けるのは健康的にも無茶だと認識すべきだ

【今回限りの意味】上皇を置くとは次の天皇が不甲斐ないからではないか？

はて？高齢や健康上の理由での譲位を決めればいいだけで、特例法を定める手間との差など殆ど無いはずだが。有識者は、どこにかかる時間の差があるかをきちんと国民へ説明すべきではないか？