他の方がおっしゃっていたように、自衛官の天下り先確保のためでしょ。それ以上でも以下でもなさそう。最大の問題は、木銃は重く素人が扱うと危険という点です。

銃剣道と剣道を同じだ！と言われるのは元剣道部として不服がありますわ、危ないから中学生までは突きは使いませんし防具があっても銃は防げないですからね…それは指導要領に入れるのに適してないです

武道に奇妙な理由付けをし「差別」していることの方が奇妙じゃないのか？武道の本質を捻じ曲げているのはメディアじゃなくて？

極めて多い「賛」と、ごくごく一部の「否」だとちゃんと伝えないとダメだよ。

知人が旧軍教範を槍術各流派に送って比較して貰ったところ…技法の類似点無し、との結論。戦列兵時代のフランス式。伝統武術ではなく銃剣術としても古い。やる意味無し。

元を正せば、武術って概ね対人戦用の殺人術な訳で、道を説く物として昇華したのが武道なんしょ？　剣道も柔道も拳法も同じく。「るろ剣」で言ってたよーなｗ　でも確かに、合気道とか護身術の方が実用的。

武道の発祥なんて全部人殺しの技だろ。否の意見がこんなんしかないとか、アホしか居ない事はよく分かった。

天皇陛下バンザイの玉砕攻撃の象徴だろ。現代戦争にまずありえないから、バンザイ突撃。人間の命軽視。

中学で銃剣を教えるのは間違いでしょう。剣道でも突きは禁止だし、柔道でも絞め技禁止、空手や薙刀も急所攻撃は禁止ですから、銃剣は禁止でしょう。

個人的にはいいと思います。こういった武道があることを知るにはよい機会だし、歴史も含めて教えれば尚理解が深まると思います。武道は元々は全て人殺しの技だよ。私も是非習ってみたいです。

選択肢として記載されるだけでどうするかは学校裁量だと思う。教えることができる先生がほとんどいないので実施する学校はほとんどないだろう。武道は良いと思うが体育で教えるのは無理があると私は思う。

朝日新聞の情報操作は相変わらずタチが悪い。恰かも銃剣道が今回の改訂で追加されたような報道だった。

銃剣道愛好家なんて自衛官位しか思い付かないのだが…。でもね、地元の神社の秋季例大祭では、自衛官が奉納銃剣道大会やってるから、あれの試合を見てると剣道とはまた違って結構面白いんですよ。