住民が少ないからと、「議員選挙を経る議会制」を廃止して、全有権者を対象とした「村民総会」に転換しても、今度は、都道府県知事・議会議員や衆参両院議員等の選挙において、棄権率悪化を招かぬのか？気掛かり。

「直接民主制」と「間接民主制」について習うのは、中学の公民だっけ？近現代では類例が極めて少なくて、政治経済学部出身の一政治学徒としても、直接民主制がどのように運営されるのか興味津々。

町内会の話し合いで解決できるならその方が良いとおもうよ。わざわざ議会で決めなくても、町内会連合会の総会で決められるならそうするべきだと思うよ。

今は消滅したが、愛知県に富山村と言う人口200人と言うミニ自治体があったが消滅。人口400人では自治体として存続するのは、無理があると考えます。

もはや合併して廃村にするしかない。

大賛成。ただし、やくざが住民票を移してくるリスクがあるので、参政権があるのは、２０１７年１月現在、住民票があった人のみで、この、「２０１７年１月」は更新しないなどとしてほしい。

４００名で、議員が６名らしい・・・？？？、国会も議員定数を問われるけど・・・地方行政の議員定数は、平等なのか？？？問題・・・(笑)

合併したほうが、村民のためになると思うが・・・。よくあるパターンは議員が議席を守るため、合併を嫌がる話は聞くが。マンションや町内会のように持ち回りにしたりして・・・。

国民が政治に興味を持ち、政治が自分たちの生活と密接な関係があって直結していることを理解するという意味で、一部でいいから他の地域でも同じ試みを検討してもいいんじゃないかと思う。

方法は難しいかもしれないけれど、ネットを使った参政権のテストとしては良いのかもしれない。テレビ見ながら専用HPから意見。ニコ生とか、SRみたいにできたらいいのかな。年寄りが多いから難しいか。

地盤を北海道から高知県に変えたのか、と一瞬思った人、いる？