日本に対して侵略や植民地とか馬鹿なくらいうるさい連中が、現状で侵略されてるチベット・ウイグルに関してノータッチな件について。　屑共が(´ﾟдﾟ｀#)

侵略というなら、欧米の植民地政策はあきらかに侵略だろ。 特に記載の必要はないと思う。　⇒　どう表記したって　どこぞの隣国が難癖つけてくるよ。

侵略→欧米「俺たちの植民地に無断で踏み込みやがって」英「マレーシアめ、俺たちが追い出されたのを喜びやがって→日本を逆恨み」蘭「戦後にインドﾈｼｱを再侵略してやる→返り討ち」この事？

「現在の価値観で『あの戦争は侵略だった』と断定することが良いことかどうか疑問に思う」・・・どういう頭の構造になっているのか理解に苦しむ。欧米露日が中国に対してやったことは侵略ですよ。

だったら(中国がチベットを侵略したように、我が国も満州を侵略しました)って言えば良いんじゃないの(世界中の(有識者)も)納得するだろ

日本だけでなく欧米列強がアジアを侵略する時代だった、って事。時代が違えば善悪の定義も違う。一貫して変わらないのは、勝者が歴史を作る、ってことだけ。

我々に八紘一宇を曲解させたのもアカヒ新聞。特亜の立場より焚き付けて火の粉のかからないところから他人事のように報道するアカヒこそが悪の根元だったと明記してほしい。日本が戦った相手は欧米。自衛の戦争であって侵略ではない。 ｢侵略｣明記に賛否両論 (時事通信社 - 03/23 21:01)

イラク戦争も侵略と評され…八紘一宇アジア解放等幾ら詭弁を宣おうが、自らの価値を武力で押し付ける行為は侵略に他ならない。

敗戦国に使用する文言”侵略”戦勝国に対しては使われない。敗者が二度と立ち上がれないように植え付ける概念。

「満州事変は侵略と言われても仕方のない勢力拡張」。じゃ、侵略じゃん。そもそもポツダム宣言を受諾したのはどこの国だ？　安倍は、１（日本）＋１（満州国）＝２（侵略）の計算もできんのか？

日韓併合は韓王朝からの申し入れで、日本は当時の他の数国の許可をえて併合政策を行いましたよね不思議不思議

侵略していないものを侵略と明記できるはずがなかろうよ。

第二次世界大戦以前の日本の海外進出を「侵略」と唱えるならば、欧米諸国やロシアは何となるのか？

“過去に目を閉ざす者は、現在に対してもやはり盲目と なる”リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー。　中韓と向き合うより遥かに勇気が要るのは、我々日本人が我々の過去に向き合うことである。