• このエントリーをはてなブックマークに追加

事実婚を選択する男女の事情

588

2017年03月15日 16:11 日刊SPA!

  • 別に好きにしたらいいと思う。ただね、本当の夫婦と同じ権利を主張するのは…。デメリットを受け入れた上で成り立つ夫婦といいとこ取りの夫婦が同じ権利主張するって違う気がする。
    • 2017年03月15日 17:42
    • イイネ!618
    • コメント36
  • 事実婚はいいと思わないが、個人の自由を阻害するつもりもない。ただ、法律上の夫婦でないのなら、制度面(税制など)で法律上の夫婦と同じような扱いを求めるべきではないと思う。
    • 2017年03月15日 17:44
    • イイネ!560
    • コメント0
  • それぞれ個人の勝手だから好きにすればいいんだけど、そのわがままを通しつつ権利を主張するバカはやめなさい! 社会は決まりを守るもの。
    • 2017年03月15日 17:35
    • イイネ!369
    • コメント0
  • 好きにすればいい。ただ、既婚者と同じ権利は主張するなよ?それと、年齢いってから「やっぱり子供が欲しい。不妊治療に補助金だせ」もやめろ?
    • 2017年03月15日 18:15
    • イイネ!362
    • コメント1
  • あなたは好きだけど、あなたの親は好きじゃない←ごもっとも
    • 2017年03月15日 17:42
    • イイネ!329
    • コメント6
  • あえて暴言を吐く。いろいろ理屈はつけても、「事実婚」の根底に流れる考え方は、「別れやすいから」というふうにしか思えない。
    • 2017年03月15日 17:50
    • イイネ!262
    • コメント3
  • だからもう、夫婦別姓を認めようよ。別姓にしたい人だけが別姓にすればいいんだから。
    • 2017年03月15日 18:28
    • イイネ!211
    • コメント7
  • 税控除は無しね
    • 2017年03月15日 17:39
    • イイネ!205
    • コメント8
  • 結婚して夫の姓に変わったけれど、仕事では旧姓を名乗り続けている。旧姓が好きだったけれど、夫の姓も好き。公私で使い分けている。
    • 2017年03月15日 17:31
    • イイネ!176
    • コメント11
  • DINKSなんて10年以上前からあったよね。
    • 2017年03月15日 17:29
    • イイネ!149
    • コメント3
  • >数年前から、子供を意識的に持たない共働きの夫婦が「DINKS(Double Income No Kids)」と名付けられ  20年くらい前の本で目にした記憶が……。(・ω・)
    • 2017年03月15日 17:40
    • イイネ!146
    • コメント9
  • 何だろ…。結婚って、どちらかの実家の籍に片方が入るわけではないのに、未だにそういう扱うを受けることが多いのですよね。そして、大抵は女性がまさに「嫁」として扱われる。
    • 2017年03月15日 18:20
    • イイネ!127
    • コメント5
  • まぁ、そもそも結婚ってしなきゃいけないもんじゃないからなぁ。
    • 2017年03月15日 17:27
    • イイネ!112
    • コメント0
  • 事実婚でも、男として最後まで女の一生に責任持てるのなら良いと思う。一番悪いのは、中途半端を続け、時間だけを消費して、女の一生をめちゃくちゃにする半端物。
    • 2017年03月15日 19:19
    • イイネ!97
    • コメント3
  • 結婚と言う形が全てではないし… 当人達が結果的に幸せになれるのなら「事実婚」という選択肢もあって然るべきかと思います。
    • 2017年03月15日 17:39
    • イイネ!89
    • コメント12

前日のランキングへ

ニュース設定