• このエントリーをはてなブックマークに追加

鹿児島の強姦無罪、笑顔の会見

29

2016年01月27日 12:14 毎日新聞

  • だから胸に着いた唾液の説明は?そこまで明らかになってから笑顔なんじゃねーの?だって覚えてないくらい酔っていたのは事実なんだろ?
    • 2016年01月28日 10:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • で、胸の唾液は?
    • 2016年01月27日 22:08
    • イイネ!4
    • コメント0
  • クシャミでもして唾液ついたのか?
    • 2016年01月27日 22:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 鹿児島県警は汚職の塊だなwwwまた、冤罪をつくった女性を処罰しましょうexclamation
    • 2016年01月27日 21:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 冤罪を生んだ捜査関係者は何故裁かれないんだ?他人の人生を踏み台にして昇進する事しか脳のないグズ捜査官は死刑にしても構わんだろ。
    • 2016年01月27日 13:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「現場は嘘をつかない」「データも嘘をつかない」しかし人間は「間違い」もすれば「嘘」もつく。
    • 2016年01月27日 13:20
    • イイネ!6
    • コメント0
  • テレビドラマのようにはいかない。現実は手続き、ルールに則ることが大切。
    • 2016年01月27日 13:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 全員グレーなよくわからない事件
    • 2016年01月27日 12:58
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 長くかかった裁判は人生狂わすわけだけど、 無罪の時の社会的な保証って無いよね? 女性の権利も人権も大事やけど男の言い分も真面目に聞いてよ
    • 2016年01月27日 12:38
    • イイネ!11
    • コメント0
  • お粗末な捜査のお陰で、犯人探しを1からやり直しやな。┐('〜`;)┌冤罪発生したら、(元被疑者と元被告人を)良い雇用条件の所に就職させるぐらいの罰則必要やと思うで。
    • 2016年01月27日 12:35
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 冤罪だって結果ならそうなんだろうが、そもそも最初に何故この男性は疑われたの? 被害者に名指しされたの?
    • 2016年01月27日 12:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 警察・検察の捜査や鑑定の不備が、『合理的な疑いが残る』って結果にしてしまった面が強いのではないか。。
    • 2016年01月27日 12:29
    • イイネ!3
    • コメント2
  • しかし鹿児島県警は冤罪事件作り出しすぎじゃないか?前の事件の鹿児島県警の警部なんか「犯人と決めつけたら、それにそぐわない証拠は処分」しときながら、冤罪確定後すら謝罪しないし。
    • 2016年01月27日 12:26
    • イイネ!20
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定