犯罪がへらない理由は罪が軽すぎることにある

25年後にまた被害者が出るわけか・・・犯罪者の人権を守るための生贄みたいなもんだな。俺の知り合いに当たらない事を祈るばかりだ。

１９歳が滅多刺し殺人でも４〜７年、婦女暴行があるとはいえ、事件当時２１歳が２５年（服役中に懲罰があれば延びることもある）　２歳違いで刑期が６倍も違う少年法を廃止or１２歳までにすべき。。。(´・ω・)

なぜ期限をつけるのか。再犯率も高いし、無期か死刑が妥当だろう。

無期か死刑でいいよ　社会に戻ってほしくないです

殺し方からして、死刑でもおかしくない。しかし、殺された側の人も、かなりとんでもない人だったみたい。がっちり凄い写真に写っているし…。川崎の事件もそうだけど、罪が軽いと思います。

25年とは単純殺人にしては相当に重い。普通は初犯なら12〜15年だろう。多分リベンジポルノの分、加算されてる。個人的にはこんな酌量の余地がない犯人は死刑でいいと思うけどね。法令である以上仕方がないが。

死刑にしてしまえってコメント多いけど、実際の死刑はなかなか執行されないから、生きている時間分税金がかかる。刑期があるものは労働があるけど死刑囚は労働ないんじゃなかったっけ?　判決即死刑が望ましい。

この人、名前長いからテロップ打つのに収まりが悪いのよね…(´・ω・`)

いやいや、始末してよ

市内というか、井の頭の町内だったので、「三鷹」とくくられると、なんだか変なかんじがする。現場が地球なのに「太陽系殺人」と言われているような。

何故、被害者に刑罰決めさせないのか?殺人事件とかに巻き込まれた場合の事前遺言制度あれば良いのに。子供は親が決める。裁判官も判決出しやすいだろうに。ただ、人権派の人が被害にあって死刑連発なら笑える。

こんな奴を25年（求刑的には）も、衣食住賄ってやらんとならんとか、なんだかなあ。マッパでムショの運動場にでも繋いでおけば良いんじゃないの。必要なんですかね、人権とかこういうのんに。

死刑でいいと思うんだけど。被害者以上の苦しい死に方で。　ほんっと甘いな。