• このエントリーをはてなブックマークに追加

NHK受信料訴訟 2つの争点解説

77

2017年04月20日 21:00 citrus

  • サービス=無料という考え方をそろそろやめた方がいい。民放は観るのはタダだがそれはスポンサーという存在が肩代わりしているだけ。そして民放も放送の土台はNHKが成り立たせているという事を。
    • 2017年04月26日 05:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 未払いされないような番組を作ればいいと思う。Lifeみたいな(←個人的すぎw)
    • 2017年04月25日 20:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 公共の役割を放棄して安倍自民の大本営に成り下がったNHKを公共の福祉に利すると認めるのはもはや無理筋。完全民営化して政府が広告主として必要な公共の福祉に必要な情報を流させたらいいのです。
    • 2017年04月24日 14:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 放送法には、NHKを利用する目的で受信機を設置した時に契約する必要があると書いてある。TVを買っただけはで支払いの義務は生じないし訴えられる筈も無い。
    • 2017年04月22日 19:49
    • イイネ!2
    • コメント4
  • もうNHKがテレビを無償提供すれば文句言う人は少なくなるぞ!
    • 2017年04月22日 10:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • テレビがなく、電波口?使ったことのないアパートに、半年で5回NHKの社員がきた。終いには契約書を持って、電波受信履歴があると言われた。NHK見る見ないの自由があるべきだし、訪問する人件費を節約するべき。
    • 2017年04月22日 10:01
    • イイネ!0
    • コメント4
  • NHKいらね〜っす(」゚ロ゚)」
    • 2017年04月21日 20:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 時代は変わったんだから、放送法変えないと、いい放送作るために金集めてるとは思わんし、無駄に金かけて番組作ってると思うな…
    • 2017年04月21日 20:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • スクランブルかけたところで、今の放送法では関係ないんじゃない… 見える見えないんじゃないんだからさって、わしは思う…
    • 2017年04月21日 20:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • たった15人が重要事を決するなんて、民主主義の原則に反する。裁判官も、国民が選んではいない。重要事は、国民投票で決すべきが民主主義だろ。法律で決めたら何でもあり、は偽民主主義・政府官僚独裁国家だ。
    • 2017年04月21日 20:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • “国”じゃないだろ。現時点の政府の総理大臣が任命した一大臣なだけ。国とは、我々国民全体としての存在だ。アホ!それに三権分立にも反するだろ。中学生位?なら誰でも知ってる。
    • 2017年04月21日 20:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • NHKはメディア暴力団、暴対法を適用すべき、よって反社会組織にお金を払う必要なし\(^o^)/
    • 2017年04月21日 19:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 夜8時に徴収に来られても困るし怖い。せめて前もって教えてくれたらいくらか快く出られるのに。
    • 2017年04月21日 19:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 高畑淳子を視聴者の意向を無視して復帰させたことも訴訟に値する罪だ
    • 2017年04月21日 19:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 詳しくは知らんけど、お笑い芸人やら、旬のタレントだとかを番組に起用しているようだが、社員役員も含め、給料報酬も高すぎるから、先ずはそこから見なおせば?
    • 2017年04月21日 19:34
    • イイネ!4
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定