つぶやき一覧 | 津波訴訟、2審も市に賠償命令

Xでポスト

津波訴訟、2審も市に賠償命令

21件

2017年04月27日 12:01 毎日新聞

つぶやき

ニュースに関する日記・つぶやきについて

< 前へ

次へ >

また記事をよく読まず『これは天災で仕方なかった気持ちは分かるが筋違いな訴えだ』とか『金目当てだ』とか批判する人達が出てくるでしょうね( ・◇・)
- 2017年04月27日 12:20
- 24人
- 0件
天災は天災。人災は人災。人的判断ミスはミスとして裁かれるべきなのに、仕方なかったで済ませてしまえば、今後に生かされる事はない。
- 2017年04月27日 13:11
- 12人
- 0件
民法は賠償方法として金銭賠償の原則を定めている。つまり、民事訴訟において金銭を請求すること自体が「強欲」や「金目当て」と評価すること自体が民法の趣旨に反している。
- 2017年04月27日 14:57
- 6人
- 1件
こういうの双方で長期にわたり争うのは本位ではないはず。和解して、その労力を次の災害時にどうやって被害を少なくしていくのか、その方法を考えたりそういう方向に使えないでしょうか？
- 2017年04月27日 12:28
- 4人
- 0件
津波があそこまで来るって分かっていたら予測出来ていたら誰も死なないし誰も未だに苦しまないよ、
- 2017年04月27日 16:17
- 2人
- 0件
金に強欲な奴に限って、色々屁理屈並べて自分を正当化している。　愛する者の死を現金化している行為に変わりはない。
- 2017年04月27日 13:40
- 1人
- 0件
今だから言える事を差し引いて判断しているか？だけじゃない。それが出来てないならどんな結果であれダメ。
- 2017年04月27日 13:36
- 1人
- 0件
でもさ現実的には川や海の蕎に避難所がちょいとかさ上げして再建されてる訳でさ学習はしてないよ、前回ここまでだったからって地盤沈下で水かさ増してるのに
- 2017年04月27日 12:38
- 1人
- 0件
やだやだ
- 2017年04月27日 12:18
- 1人
- 0件
(゜Д゜)ハァ?
- 2017年04月28日 09:30
- 0人
- 0件
「予見できた」と言うなら、そのような場所に子供を通わせた親の責任はどうなる？因みに宮城県には、死文化しているとは言え、沿岸部に住んではならないと言う罰則付きの条例がある。
- 2017年04月27日 16:33
- 0人
- 0件
ここで仲間が死んだ。キツいな
- 2017年04月27日 15:30
- 0人
- 0件
指定避難場で被災してたら訴え棄却になるのか・・・　　避難場所に指定した者の責任は？
- 2017年04月27日 14:55
- 0人
- 0件
何も考えず、ただ〝きまり〟に従えば責任を追及される事は無い。とゆーお話。　　　　　　裁判で出る結果はそれだけですから。
- 2017年04月27日 14:52
- 0人
- 0件