水道料には税金泥棒の給料が含まれている。民営化とスマートメータ採用等でコストを下げれば値上げの必要が無いのでは?

人口減って値上げは勘弁！うち子供達の洗濯物やらで１日10キロ２回は回すから子供多い家は安くして(^^;もっと回している家も多いよ！

本当は、集落ですらないところまで水道が通っていることが非効率ですごいことなんだけどな。そんなことしてたら、高くて当たり前じゃん。それを切り捨てるのか、値上げを甘受するのかだ。

あーそりゃ自前で地下水ポンプ設置業者増えるわけだ…

廃村とか過疎地とかはもうカネかけて維持しなくて良いよ。　千葉市だっけ？　これ以上カネかけて下水道普及率上げる必要ない　って決めたの。　あれを見習ってさ。水道料金、6割の値上げ必要 政投銀が今後30年を試算 (朝日新聞デジタル - 06月13日 05:14)

それなのに節水を呼びかける矛盾。

みみっちくチビチビ上げて30年後のほぼ次の世代に6割増しで請求するよりも今すぐ4割上げて計画性を持って維持すれば良いと思う。しかし繰り越しがあれば使い込む連中が居るから結局無理か。

（´ω｀）あーあ、どうしてくれるんや蓮舫党よ。一時のノリで事業仕分けとか特定予算廃止とかやってしもたし。レバサシエヌジーもやな。ほんまウンコばっかや

節水にご協力を。とか言って、メーカーも節水機器を数多く作って、節水効果が上がっているのにもかかわらず、節水したら今度は料金上げるって、どれだけ無茶苦茶なんだ？

生存に関わる公共インフラまで採算がとれないと平気で値上げしようとする…。一般企業と同じ感覚で考えるからこうなる。国債発行して補填しろよ…。

これをネタにまた維新が「大阪府と大阪市の水道事業統合を!大阪都構想!」とか言い出しそう。

市内あちこちでどくどく水が湧き出てる我が町も去年度から値上げしたもんなあ。

6割値上げだからといって使用量を半分にすれば良いという問題ではない。絶対に必要な維持費は決まってるのだから倍使えば同じ単価を維持できる。節水は意図せず不買運動と同じ効果を招いた。