権利濫用を勘違いしてるバカがいるなぁ(笑)

落下かァ、遺族としては納得し難い部分でもあるのだろうがなァ。

朝日新聞的には、不当判決なんだろうな。

怒るのはわかるけど、死ななかった場合はたして9200万稼げる人だったのか？ってところで金目当てにしか思えなくなるのよね。死亡で葬式代の足し程度までのこどもの保険と同じように妥当な金額決めて

コメ欄。ご遺族を当たり前のように罵倒するのは、肯定すべきではないと思う。裁判には啓発の意味もあり、賠償金はその要望への思いの深さという意味もあるのだから。金が欲しいわけじゃなくても、ゼロ円では成立しないものもある。 ﾍﾘ救出中に落下､死亡 静岡市の過失認めず 京都地裁

と言うよりも、本来なら夏期以外は入山禁止。 救出料取っても良いレベル

冬山登山なんて時化の海に飛び込む様なものなのだから、自己責任で遭難しても自力で生還させれば良いと思っています。こんなバカな遺族も登場したことですし、行政も再検討して欲しいです。

万が一、救助中にヘリが墜落して隊員が亡くなったら無謀な山登りした遭難者が償ってくれるという事なの？

遺族の気持ちも分からなくはないが、言いがかりに近いものがある。

文字通り、命懸けの救出作業に来て下さった相手の失敗した結果のみに焦点をあてて賠償請求をするなんてクズと言わずなんなんでしょうか。

気象の事しか思わないかもしれないが、ヘリには上昇限度というものがある。ある一定の高度以上は飛べない。実用上昇限度を超えて活動していた可能性が大。

超未熟児を助けられなかった病院を医療過誤で訴える遺族及び、妊婦健診受けず重篤な病気持ちの妊婦の緊急搬送断った産科を訴える特集組む毎日新聞並みの非道。それで産婦人科は次々と閉鎖し婦人科に

遺体回収してもらっただけでもありがたいと思わないと

しまいにゃ｢富士山が悪い」とか「太古の地殻変動が悪い」とか言い始めそう。