どういう事であろうと主張する事は自由　｢おまえがやったに違いない　潔くしろ｣では中世の魔女裁判と何も変わらない　つまり死刑死刑と言っている人はその頃から変わらない野蛮人ということ

え、自白だけ？被害者の衣服から被告の皮膚が見つかったとかないの？とはいえ、毒カレーに続いて筧（青酸カリ）も死刑になったし、なぁ…。

さて、一度認めた罪をどうやって覆すのか弁護士の腕並拝見ですね。

ん〜。このような事故が立て続けに起こるもの？最初の事故が起こったさい…何だかの対策その後も十分に気をつけるはずだと…

物証無いなら無実やね(笑)

もはやこれまで… と観念したが、状況証拠と自供だけと判るとこれか（−＿−；）

これが無罪だったら警察や司法は不要だと思う。どう考えたって歩けない、動けないような人が高層階から転落してるんだもの…　他に怪しい奴はいなかったんだよね。

決定的な証拠がないという事やね。

状況証拠と自白だけで証拠が薄いから本来死刑で処断するところを無期。　…とは出来ないから、３人を殺したのが事実かそうでないかの二択。。日本は判事の心象のみで結論付けていいが、どうなるか。

だらしない捜査をしてない事だけを祈ります。ちゃんと証拠を掴んでいますよね。警察や検察の信頼性をこれ以上、落とさないで下さい。

パヨチンってホント犯罪者側だなぁ( ＾∀＾)

この弁護士、本気で怖ろしい仕事するなぁ、、

図々しいな　やったんなら素直に認めろよ。

法廷が開かれてから供述を翻し認められる確率は限りなく０に等しい。司法は検面調書を最も重んじる。