• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/01/28 11:11 配信のニュース

111

2018年01月28日 11:11

  • 安全と観光を両方求めるならば、桜と堤防は別々にするのが合理的。両方が同じ場所で共存することは不可能。であるならば、新しく桜並木を新設するのが最も自然な流れだと思う。
    • 2018年01月29日 16:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • https://mixi.at/a24LYE9
    • 2018年01月29日 08:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 江戸時代には治水工事の後、花見客に堤防を踏み固めてもらえるように堤防沿いに植えられた桜なのにね。今は治水の問題でダメなんて皮肉な話だよね…
    • 2018年01月29日 07:02
    • イイネ!7
    • コメント40
  • 河川敷へ勝手に畑こさえる あのやり口で もう、、、
    • 2018年01月29日 02:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 要はコンクリでガチガチに固めた堤防以外は認めない、というコトか。
    • 2018年01月29日 01:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こんな事言てったら小松川千本桜どうするw
    • 2018年01月28日 23:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 河津桜はもっと寿命長い品種化と思っていたけど、ソメイヨシノと大して変わらないのね。
    • 2018年01月28日 22:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 河津はたまたま早咲きの桜が昔からあった訳じゃないんだ。なんか騙された気分。もっと早く咲く桜が自生しているなら、そっちをPRすればいいのに。
    • 2018年01月28日 22:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 地元もすごく綺麗な桜並木のある川があったけど、大雨で氾濫して、犠牲者も出たから、桜はほとんどなくなった。複雑だけど、しょうがないよね。
    • 2018年01月28日 21:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どっちに転んでも人は文句言うんだよ。
    • 2018年01月28日 21:08
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 桜の為に、治水を蔑ろにしてよいと思う連中が結構いるので驚く限り。伊豆の河津桜ピンチ、植え替えに法の壁 「川沿いダメ」 (朝日新聞デジタル - 01月28日 11:11)
    • 2018年01月28日 19:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 川沿いだからいいんだけどね…菜の花とのコントラストが最高。温泉に浸かりながら見るのも良かった!また行きたいな。いい策が見つかるといいな。
    • 2018年01月28日 18:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あそこは川沿いだから気持ちいいんであって、滅びたらもう行かない。
    • 2018年01月28日 18:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 要は堤防を強化して外周に植樹すれば如何かぇ 工事費は観光収益でペイするのでは
    • 2018年01月28日 18:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今の治水工学って、桜並木が有るとお手上げなの?
    • 2018年01月28日 18:40
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定