これが無罪になったら、人殺ししても頭がおかしいふりをすれば、日本では無罪放免って言う世界の物笑い判例だ。どうしてマスコミや人権派弁護士は、加害者の人権が第一で被害者の人権は蔑ろなのか？

無罪か死刑以外の選択肢がない。情状酌量の余地がないし何より社会的影響を考慮すると無罪判決など出せないだろう。他にも施設絡みの事件が幾つもあるし厳しい判決に成らざるを得ないだろうね。

こう言う時監視(防犯)カメラがあれば、やったのか？やってないのかが分かるのになと、思ってしまう

妥当な判決。でも犯行動機は何なんやろう？いわゆる老害排除思想？それとも介護抵抗酷くて暴言や手を挙げられたことによる怨み？待遇や職場環境への逆恨み？…気になる

とりあえず、地裁判決は出た。しかし、状況証拠や自白のみで被告人が否認している場合の事件は、どんなに早くとも判決が確定するまでは断定するのは時期尚早だと思う。

複数殺人は絶対悪ではある。一方、介護職・看護職はペーパーテストや実技試験だけで推し量れない「中長期の適性・倫理観と人間性」がある為、他の仕事がないからと若い人が生計の為だけに就職すべきではないのかも。

本当の経緯はどうなのか。介護というのは人を選ぶ仕事だと経営側の認識も低い。誰でも出来ない仕事内容で出来る人でも悩むレベル。

"疑わしきは罰せず"で無罪じゃないの？ とりあえず釈放して、以後徹底的にマークしたらイイんじゃない？

これで証拠乏しいから無罪なんてなったらこの先老人ホームで起きる不審死みんな無罪だぞ。弁護側も第三者の疑いと言うならちゃんとそれを実証できる証拠はあるんだろうな？

まぁ！どう考えても弁護側の「事故や第三者関与の可能性」は認められはしないな、これを認めて無罪にしたら裁判なんて無用な物に成り下がるな。

「注文後回し」と読み違えてたわー(´･ω･`)

貴様は、老人を投げ落として殺す為に介護職に就いたのかと問いたい。

死刑確定だな…

厚労相、財務省は自ら言っているように、(官僚以外の)老人は素早く死んで欲しいと願っている。国民も身内知人以外の老人には然り。その空気感は極端な思考の人間も 同じように感じていると思う。