あえて警察側を非難するとなると「発砲が許容される状況」のハードルが高すぎるってとこか？もっと早い段階で発砲が許されてたら脚を撃つなりして相手を無力化できていたのでは？とも

Twitterでも見た記事だが、警官にだって正当防衛はあるはずだが…(゜_゜;)

ニュースを見ると明らかに正当防衛だし、馬乗りになられたと言う事だから殉職しなくて良かったと思います。 ただ、犯人を殺して当たり前とか、犯人が死んで良かったとか、ちょっとおかしい。 https://mixi.at/a8wQ215

犯人も拳銃を持った警官に包丁で襲い掛かったのだから撃ち殺される覚悟はあったのでしょう

体の傷ももちろん心配だが、やむを得ずとはいえ、制止の効かない相手とは言え、人を殺してしまったという精神的な傷もあると思う訳で。そういう方面もきっちりケアしてあげて欲しい

変質者ばっかり出るので、いつも怯えながら帰宅してる。　変質者を退治してくれてありがとう！

ゴミ掃除しただけでニュースになるのが不思議？警視総監賞あげろ。

何か問題でもあるのか？適正な使用だと思います。アメリカやフランスのように警官の指示に従わないなら、警告射無しで撃っても良いようにも感じます。それにしても、タイトルが朝日らしいです。

命中しなかったらどうなっていたか？どういった可能性があったかを考えてこの「タイトル」になってるのか？？逃走してパクられるまで近隣住民((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙですよ

拳銃に弾を入れない主義の刑事、ゴリさん（太陽に吠えろ）は、それが元で被害者を死なせてしまった事を悔やんでいたな。何この悪意有る記事。朝日だから仕方ないけどさ

怖かったろなぁ 加害者は死にたくて反抗に及んだでは？ 警官の発泡は妥当だが 殺さないと駄目だったんかなぁ 海外みたく直ぐ殺される時代なんのかなぁ？ https://mixi.at/a8wQ215

意義なし！刃物持って暴れるやつに、ろくなやつはいない。正当である。◆◆◆

未だに飛び道具卑怯とか足を狙えなかったのか？とかお花畑が沸いていて草。動物愛護かなんかのつもりか？

何で「よくやった」的なコメが上位なのか？恐ろしい。発砲はやむなしとしても、殺さなければいけない状況だったと言えるか。これはアメリカだって内部調査が入る。