• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/01/21 15:22 配信のニュース

30

2019年01月21日 15:22 サーチナ

  • 中国には反論しない韓国w
    • 2019年01月22日 13:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 朴と李の王国だからしょうがない。ウリジネリティーって奴だろ!
    • 2019年01月22日 10:04
    • イイネ!7
    • コメント0
  • まあね、どっちもどっちって気がするが。
    • 2019年01月22日 08:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 復元では無くデザイン等をパクって新たな橋を作っただけ… その後起源主張がデフォ(*´艸`)(笑)
    • 2019年01月22日 08:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 統一新羅時代のもので資料も痕跡もなければ「だいたいな予想」でしか作れない。ちゃんと考証して復元したらかなりみすぼらしいから、こうしたんじゃないの?「当時っぽいもの」で探したんだろうね。
    • 2019年01月22日 08:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも、「韓国」なんて国あったか?
    • 2019年01月22日 07:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも原型についてのデータがない以上、復元は不可能であった。石を組んで橋をつくるってのは、技術的にも、石材の確保という意味でも、新羅ならまだしも、大韓民国では技術的に無理。
    • 2019年01月21日 23:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 小中華が大中華様にあこがれてるだけ。
    • 2019年01月21日 21:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もう復元って言うか、新造。多分十年後くらいには、復元ってことも忘れて「この橋は数百年前からこの姿。韓国起源。むしろ中国側がこの橋を参考にして回龍橋を作ったのでは?」って思い込んでいそう。
    • 2019年01月21日 21:12
    • イイネ!5
    • コメント0
  • それを書き記した古文書や石碑もないから、言ったもん勝ちになるのがチョン史。証拠を三重にしたって無理だろうな。
    • 2019年01月21日 20:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 家来の韓国が中禍様を模倣してるのだからここは韓国の忠勤を褒めるべきだが、やっぱり中禍人の思考回路はおかしい。
    • 2019年01月21日 20:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いいじゃないか。中華の文化はアジアのお手本のようなものだし https://mixi.at/a1XIEiZ
    • 2019年01月21日 20:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 韓国(を含む朝鮮半島)は小中華を自称しているから、全てが中華人民共和国と一緒なんだよ(雑)
    • 2019年01月21日 19:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 相変わらず韓国に復元能力はないみたいですね。というかパクリなのではなく、独立した時代の遺産なんか無いので当時の宗主国の物だと思えばいいのでは?
    • 2019年01月21日 19:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • さーちな乙w
    • 2019年01月21日 19:33
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定