• このエントリーをはてなブックマークに追加

2人殺傷 過剰防衛で殺人罪認定

180

2019年02月12日 18:22 毎日新聞

  • この裁判官はアホなのか?自分の小刀を相手に取られたら、次は自分が殺されるんだぞ?完全に相手の動きを封じないとダメな状況だろうがよ?まぁ小刀持ってる時点でどうかと思うが・・・
    • 2019年02月13日 18:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 四人来たんなら四人に囲まれてたってことか
    • 2019年02月13日 10:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 亡くなった被害者は、胸を2回刺されて死んでいる。胸を刺しただけでも致命傷を与えかねないし、少なくとも相当なダメージを与えていたはずなのに、2回刺した。これが過剰でないと何? https://mixi.at/a3qa3Hi
    • 2019年02月13日 09:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • よくわからないけど、武道家なら、そもそもこう言う揉め事を作らないよなと思うニュース(・ω・)
    • 2019年02月13日 05:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 被害者が素手で殴りかかってきたことや、胸を刺したことからすると過剰防衛が妥当かなと思う。
    • 2019年02月13日 05:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんだ、お互いにそういうことか。暴力でカタつけようとするのはどっちも悪い。自業自得。男4人で囲んだ方もなんだかなって感じ。
    • 2019年02月13日 05:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「手足を刺す」は正当防衛としてOKなんだな。。
    • 2019年02月13日 04:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • わかった、こういう事態になったときは両手足首を切断するに留めるね!
    • 2019年02月13日 03:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • うーんexclamation原因とかは、ともかくとして、四人に襲われて反撃して相手のうちの1人が死んでしまっても仕方ないと思います(´・ω・`)四人に襲われたら、死にものぐるいでしょう(ノ_・。)
    • 2019年02月13日 03:13
    • イイネ!1
    • コメント10
  • 中途半端に傷つけて逆上されたらこっちの命が危ないしなぁ。素人なんだから軽傷で確実に戦意を失わせるとかできないよ。そのうえで罪を負う覚悟で刺したなら納得の7年だろうか。
    • 2019年02月13日 01:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何か女性が関わると、すぐ美人局とか言うの嫌だよね…いい大人が色気に騙されるとか、危機意識足りないよね?女性が騙されたら、女性を非難するくせにね。都合いいよね。
    • 2019年02月13日 00:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 当該判決から言えることは、適切な防衛は「適度な威嚇で逃げること」であるということ。確かに、このケースはそうなるだろう。
    • 2019年02月13日 00:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 過剰防衛と認める(未必の故意にならない?)なら猶予付きだろうとは思うがな。
    • 2019年02月13日 00:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あと小刀なんて持っていく時点で、殺る気と思われても仕方無いね
    • 2019年02月13日 00:01
    • イイネ!6
    • コメント1
  • プラスチック製コンテナってのが、PELICANのケースだったら、(刃物さえ持ち込んでなければ)正当防衛でも良いと思う。アレ、凄く頑丈で重量もあって、人間殴り殺せそうだからね
    • 2019年02月12日 23:58
    • イイネ!6
    • コメント2
ニュース設定