末期腎不全になったら、命をつなぐためには透析するしかないんだよ。だから、腎不全にならないために気をつけるのが一番だけど不幸にしてなったら、節制しながら透析で生きていくんだよ。治療は辛くても、生きることができるんだから。

生まれながら糖尿病の人もいるじゃんね。

糞毎日は一体何が気に入らなくてこの一件にしつこく拘るんだろうねえ？「自分達はこれこれこう考えている。だからこの病院や医師の処置には問題ありと考え追及している」とハッキリ書いたらどうだ

透析で心が折れている人は、家族全員を災害で失った人と同じ。一緒に焦らずやっていこうという選択肢と、死の選択肢の両方を提示したら？後者に引きずられる可能性が高い。心の状態が悪いからだ。

妻をなくした夫（便宜上「とうたすかかか氏」とする）が、気持ちの整理がつかないから精神的ケアを望んだだけなのに、こんな事になっちまって、とうたすかかか氏が本当に気の毒でならない。

一度中止を選択しても毎日意思確認をする、治療再開はいつでもできる体制を整えておく、それができてるならいいと思うけど。

止めたら苦しみながら死ぬんやから緩和とか安楽死とセットにせんといかんのやないかな…

もうこの報道はマスコミが病院を悪者にしたいだけなので、飽きた。どちらかといえば病院が悪いのだけど、その論点が違うので不毛だ。

人は迷うもの。楽しい時は生きたいと思い辛い時は死にたいと思うだろう。選択肢を与えるのであれば取り下げ等で患者に翻弄される事も覚悟をして！

患者が嫌って言うのを無理矢理治療は出来ないだろ！そこまで説得しなきゃなんないのか？自暴自棄で死んでも自己責任だろ。

毎日新聞は、報道機関として何をやりたいのか分からない。記事を書いている人も上から言われて、よく分からずに書いている気がする。

毎日新聞は、報道機関として何をやりたいのか分からない。記事を書いている人も上から言われて、よく分からずに書いている気がする。

あたしも透析つらって思う時もあるけれど、透析以外普通の生活出来るから頑張れる。一生続けなくちゃならないつらい治療みたいな説明じゃなく、透析してもまだまだ色々出来るって説明をしろよ。 https://mixi.at/a53yYYT

「両方の選択肢を提示した」を「中止するように誘導した」と解釈したり「再開しようかな、と言ったけど再開しないことを選んだ」を「再開したいと言ったのに拒否」と解釈したり。どうしてだろう？