• このエントリーをはてなブックマークに追加

判定 広島がNPB回答書に納得

43

2019年05月06日 18:11 日刊スポーツ

  • 一番簡単なのは、アホの橘高をクビにすることだよwww
    • 2019年05月06日 21:56
    • イイネ!35
    • コメント1
  • 一番納得できない二進の意思については全く触れられていないのですが・・
    • 2019年05月06日 22:23
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 審判の程度が低すぎて、浅はかで知恵と知識が足りないのに上から目線という審判しかいないのが問題。最高裁判事への投票みたいにファン投票で信任or解任できたら良いのに。
    • 2019年05月06日 21:32
    • イイネ!14
    • コメント1
  • しかしながら非公開対象である我々ファンは納得しておらずまたしても置き去り
    • 2019年05月06日 22:07
    • イイネ!10
    • コメント0
  • あのプレーをどう判断するかは審判によるなあ 菊池があわてて戻らなければセーフになってた気がします
    • 2019年05月06日 21:20
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 緒方孝市「あーそーゆーことね完全に理解した」
    • 2019年05月06日 19:22
    • イイネ!5
    • コメント0
  • これは現場での審判の判断もよくないが、監督もリプレイ検証を受け入れるべきではなかった。リプレイ検証にしたらアウトにしかならない。その後抗議したら退場はやむを得ない。最初の監督の抗議の時、趣旨がちゃんと伝わらなかったのでは?
    • 2019年05月07日 19:16
    • イイネ!4
    • コメント3
  • こうやって傲慢で怠慢な事ばかりしていれば審判の機械化が進むだけでしょ? 審判が絶対なのはいいが独裁者と勘違いしている審判が多すぎ
    • 2019年05月07日 06:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これ、緒方の側からいうと「ルールも知らないでリクエスト対象外の事象をリクエスト要求にした」無能さが問題なわけで。まあカッコつく着地点で納得しないと、痛い目にあう事がわかっているからね。
    • 2019年05月07日 13:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 『今後こういうこと(リクエスト対象外のプレー)について冷静に協議するという話があった。』これが、収穫。審判団はこの回答を踏まえた協議をきちんと行なうこと。
    • 2019年05月07日 00:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ○売がルールです…納得しました(泣)
    • 2019年05月06日 23:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 納得はしてないハズだけど、これ以上は何の得にもならんからね(´Д`)。それでもきちんと抗議しておかないと現場の士気に関わるし、いずれどこかで帳尻合わせて来るだろうから(´Д`)
    • 2019年05月07日 13:19
    • イイネ!0
    • コメント2

ランキングスポーツ

前日のランキングへ

ニュース設定