• このエントリーをはてなブックマークに追加

逃走事件 新たな課題浮き彫り

65

2019年06月25日 07:31 時事通信社

  • そもそも刑が確定しない人間を保釈するにあたって、お金だけではなく、その間に犯した犯罪が有れば全て終身刑もしくは死刑とするぐらいの厳しさがあって良い。人権派弁護士など役に立たない。 https://mixi.at/aa53Gdh
    • 2019年06月25日 19:01
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 7人で1人を収容に向かったのに、刃物で脅されて逃げ散って(うち二人は警官だろ)、車で逃げるところを後ろから確保も出来ず… しかも、自分等で何とかしようと3時間も内緒内緒。ダメだね。
    • 2019年06月25日 15:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 保釈中に新たな犯罪を起こしたら、保釈を請求した弁護士と、保釈を認めた裁判官に全責任を取らせればいい。当たり前の話だwww
    • 2019年06月25日 14:47
    • イイネ!5
    • コメント0
  • バカなの?( ̄ー ̄)(呆)・・・
    • 2019年06月25日 14:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • おかしい おかしい 確定したら 出頭か 身柄確保やもん 横浜地検 大失態 信用失墜!!!!
    • 2019年06月25日 14:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 保釈が許可されたら、市町村+被害者に通知するシステムが必要かも。お礼参りとか、今回みたいな事件とかの可能性が十分にあるんだし。
    • 2019年06月25日 13:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 一概に保釈自体を厳格化するとまた人質司法的な問題もある。むしろ「実刑が確定した後でまだ保釈されてる」「出頭拒否を4ヶ月放置」という今回の極端過ぎる状況の説明を。
    • 2019年06月25日 13:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 傷害致死やらなんやらが、前科が軽いんだwww
    • 2019年06月25日 13:22
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 拘置所の定員オバー じゃないの
    • 2019年06月25日 13:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判前と判決後は区分けする必要はあるけど、以前からわかってたことでしょ?自称人権弁護士や団体。マスコミが煽っていた事実隠蔽するんかな〜
    • 2019年06月25日 13:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今回、あれだけ「逃亡」と騒がれても収監中で逮捕では無いので逃亡罪は適用されない不思議。逮捕要件は公務執行妨害。
    • 2019年06月25日 12:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁ、コソ泥に薬中くらいだからね������������ӻ�����警察と検察との意思の疎通が出来て無いんだね https://mixi.at/aa53Gdh
    • 2019年06月25日 12:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何故逃亡したヤク中を生かしておくのか?意味が分からない!
    • 2019年06月25日 12:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 身体ん中にICチップを埋め込むとかして監視しないと駄目だろ!改心するわけないだろがー https://mixi.at/aa53Gdh
    • 2019年06月25日 12:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 薬中・傷害・暴行系は前科のあるなし関係なく、保釈するべきじゃないだろ?こいつなんか、薬中で傷害なんだもの。
    • 2019年06月25日 11:17
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定