静岡の冤罪製造機といって差し支えの無い刑事の案件すら、ちゃんと総括出来ない司法制度だからなぁ。自分は冤罪被害で人生を棒に振りたくないな。

やってないって言うけど、やってたのですね

事件はよく判らんけど、もはや高裁以降は機能していないと思う。 機能しているとすれば、裁判所の威厳を保つ事に対してだけかと。

真実は不明ながら、やはり司法の面子を優先したのか⁇なんせ、起訴されたら99%有罪という異常な司法国家ですからね(-_-)

出所すると「さん」付けなのね。

これはよくよくのこと。「冤罪の可能性は一切なし」という極めて重い判断が為されたとしたなら、理由を明示しないことは断じて許されまい。

証言した身内の証言が無視されたのですか？真実は闇の中。

志布志事件はあっさり冤罪認定だったね

法的には冤罪では無いと。

日本の三権分立は爆発四散、学校で概念(笑)だけ学ぶと(´・ω・｀)　日本は権力者の玩具箱だわ( ˘ω˘)

これも政権への 忖度？

よく存じないが　なんだか承服しかねる　地裁・高裁の　強い意志を示した判断を　最高裁は決定的に覆したということか　下級審の判事って　最高裁のそれより　遙かに劣った判断力ということか

詳細が分からないけど、分かるまで何とも言えないよなって思っちゃう。昔は最高裁が裁定したっていうと納得してたんだけどな･･。今は微妙･･