原発もウソっぱち。ウランなんて枯渇寸前なんだから、トリウム溶融塩炉をとっととやれよ。プルトニウムなんて出来ないんだし。

原子炉の小型化は宇宙世紀にならないと無理ですか〜。巨神兵等の生体兵器にシフトしていくのか。

６０年かけて廃炉するのは、作業量が大変と言う意味でなく、放射能の半減期を見ながら、ゆっくり計画的に作業をするだけの意味。

1974年に発電開始して、当初は2034年まで使用する予定だったのか。計画通り60年稼働していたとしても廃炉には結局60年を費やす。是か非かジャッジできないけど、電気がないと困るね。

★１００基あるアメリカの稼働中原子炉の一つ★が老朽化で採算が取れなくなっただけですが？

事故後も４０年間ご苦労様。旧型だし採算が取れなくなったんですね。ＣＯ₂を全く出さないので温暖化ガス問題に素晴らしいんだけどね。まあ、アメリカで稼働中の原子炉は100基もあるから安心ですね。

使おうが使うまいが維持管理には経費が掛かる訳で、使えるものは使い代替を整備して終焉させるという冷静な判断をできたアメリカと、できない日本の差が科学力・技術力の差なんだろうな。

「採算の悪化」ってとこが切実だねぇ。

「スリーマイルの汚染水」「福島のタンクの汚染水」が違うことと、何を否定（肯定）できるかは話が別。日本の原発は軽水炉だから安全とかいう論理でも使われたテクニックだよね 。違うから安全？！

この原発の名前をそのまんま3mile≠4.8kmと認識してたお馬鹿が居たなぁ

ちゃんと動かしてきっちり処分する。至極妥当な使い方だよね。今後１００年は原子力技術を持った国が世界の先頭を走るんだよ。諦めたとこから衰退する。 https://mixi.at/aeRzUwF

処分が運転と同じ期間かかるものってそんなにないよね。

アメリカの原発は、何も無ければ60年も使うんだってさ。

放射脳って、スリーマイルから漏れた汚染水と、福一のタンクに溜まってる汚染水の区別がつかないんだろうね。