- シャントの造設が必要だったのに、その手術をやらなかった。辛いからすぐ透析してくれって言っても、使えるシャントも無ければ、造設手術に耐えられる体力も無い。
2人
1件
- 夫さん、一度は中止に同意しましたよね？透析をする為にには手術が必要で、それを拒んだからしたくても出来なかったんですよね？今回ばかりは病院側に同情するわ・・・。
- 3人
- 0件
- 医者としちゃ何が何でも命は繋ぎたかっただろうよ。でも苦痛を思いやることも患者に対する尊重。やるべきことは最低限以上にやってると思う。カツアゲと言われても仕方ない。
- 2人
- 0件
- 報道内容が事実なら病院側も落ち度は少なからずあったと思う。ただ、もしこれが勝訴になったら…大変なことになりますね。私なんかどれだけ気を付けても訴えられ放題だ。
- 1人
- 0件
- 透析したら助かったの？ https://mixi.at/agph00r
- 1人
- 0件
- 入院した2日後に透析再開を希望した同日死亡したって事はもう多臓器不全で透析してもどうにもならない状態やど…透析は止めたら死ぬんやで…透析は治療と言うより延命です
- 4人
- 0件
- どんな経緯だったのだろうね。本人も家族も迷うんだよ。透析だけじゃない。親の介護や入院ですら、相当悩むよ。その時にならないと分からない。責める気になれないなぁ。
- 2人
- 0件
- 透析のためのシャントという血管構築がすでにボロボロでできなくて、やりたくないからもういい、と止めたんですよね。でもすぐ再開して！はただ注射や点滴するのとは違うし。
- 4人
- 5件
- 病院の責任？『同日に要望し、同日に亡くなっている』 また透析にしても順番や準備があるのでは？故にすぐやれ！は不可能。容態が急変してもなし。病院を責めるのはおかしい
- 2人
- 0件
- 16日に「透析を再開したい」、そして同日に亡くなった…。透析って「じゃ、今すぐしましょう！」ってできるものなの？そこで再開したとして助かる見込みはあったの？
- 4人
- 2件
- そもそも医師は何で透析中止を選択肢のひとつとして患者に提案したのか？中止したらどうなるか誰だってわかるだろう。
- 3人
- 0件
- 一度止めて再開したらリスクが大きいって説明してへんやろし患者の意思を医師が無視したんは事実やから批判されて当然(・へ・)
- 1人
- 0件
- この件ってもっと家族が透析について学んでいれば起こらなかった気がする。自分は元患者だけど、必要最低限の勉強はしたよ。
- 2人
- 0件
- こんなの病院に対する嫌がらせだよね。他の患者さんに迷惑。患者は自分だけだとでも思ってるのかな？
- 0人
- 0件
- ドクターに人心があるか
ないか？- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
地域
