• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/11/14 12:30 配信のニュース

72

2019年11月14日 12:30

  • あれ?一度無罪と判決が出たら、もう有罪には出来ないんじゃ無かったっけ?
    • 2019年11月14日 14:47
    • イイネ!2
    • コメント4
  • 被疑者本人が獄死し、新しい証拠が出たわけでもない。客観的には却下確実な再審請求は、遺族にとってはもはや生き甲斐なのだろうが、裁判所への業務妨害、弁護士とマスコミの飯のタネでしかない。
    • 2019年11月14日 14:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 個人的には、ここまで長い間も闘って来たのなら無実じゃね?冤罪じゃね?って。
    • 2019年11月14日 14:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 愛人と妻との三角関係のもつれwwwあながち無罪でもないだろw
    • 2019年11月15日 05:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 都市伝説かもしれないが、人権派弁護士らが、冤罪で無罪を勝ち得たけど、実際はやっぱり犯人だったとかあるとかないとか。でも、疑わしきは罰せずなら、当然、無罪でも、本当の犯人の可能性はあるよね
    • 2019年11月14日 15:35
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 「冤罪?事件」って、「証拠が不十分という話」にすり替わってることが多くて、真犯人が見つからない不思議。真犯人が分からない限り、「疑わしきは罰せず」程度の話かもと思うようになった。
    • 2019年11月14日 15:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 当時の警察は、とにかく必死!だったろうね。
    • 2019年11月14日 14:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 死刑制度に言及してる人いるけど、結局この人は獄死だから死刑執行されてないよね?死刑のために35歳から89歳まで投獄されてたこと(終身刑?)が問題?
    • 2019年11月15日 06:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 朝日新聞でなければ少しは考えるかもな、今更状況全然分からんし(´・ω・`)
    • 2019年11月15日 01:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ムジツダー!ワタシシンジテルー!じゃどうにもならないのよね…証明しなくてはならないのです。死刑確定した以上それなりの有罪と判断される何かが在った筈で、それを否定出来る明らかな要素が要る。
    • 2019年11月15日 01:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「冤罪であっても死刑にすべき」と言ってるクズが頭おかしいだけと切り分けられないバカは死刑肯定・廃止派に関わらず狂ってる奴だと思う
    • 2019年11月15日 00:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 昔からこの「ブドウ酒事件」に触れる度にいつも疑問に思うことがある。ワインとブドウ酒って何が違うの?
    • 2019年11月14日 21:07
    • イイネ!0
    • コメント2
  • (°∀°)名張毒ぶどう酒事件?。「奥西を除く、男性参加者全員が共犯者」だろ。(´Д`)・・・は?。(°∀°)奥西をハメるのが目的で女を無差別に殺すから、隙あらば誰が実行してもよかったって事だよ。
    • 2019年11月14日 19:09
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定