これで市長の責任とか言うのはお門違いじゃね？　敷設して数十年も経過したインフラが老朽化するのは当たり前だし、工事しないといけないものに文句つけるのはおかしいやろ。民度低いわ

とはいえ、漏水も市長のせいじゃないし、掘ってみてはじめて基幹配水管ではなく、枝管と言うことが分かり結果的に、影響を予定よりも小さくできたわけで、断水の連絡が遅かった以外は非はないような。

結局断水にならずに済んでよかったじゃん。…では終われないんだねぇまぁ死活問題の人もいるでしょうしね。市長の処分も大事かもしれんけど漏水の再発防止に力入れたほうがいいんじゃ…

委託業者が談合してたとか記者が脅かして金銭請求してたとか役人が袖の下掠めてたとか日常的にそういった記事が取り上げられるんだ。これ、それ以上の問題なのか？何が陰に潜んでるんだ？朝日がまた

普通の鉄管の場合、水道管の更新は４０〜５０年。６０年も更新していないというのが異常事態。全国各地似たりよったりだろう。自治体まかせにせず、国が建設国債を発行して更新すべき。

処分の理由は「断水混乱」じゃなくて「情報公開の遅れ」でしょ？　朝日は何故こうもインチキな煽るタイトル付けるのかね。「煽り報道」を罰する法律が必要じゃありませんか？朝日さん。

急に断水になったらしこたま文句言うくせに、最悪な事態を説明して回避出来たんだからそれの何が悪い？掘ってみないとわからないんだから

やり方がいかにもお役所的だったのが、今回騒ぎが大きくなった原因。最初に断水の可能性のある対象地域とそうで無い地域を発表した上で、断水になるかもしれない日程を伝えるとか。他行政も事前に考え

スーツに安全チョッキとかイカしてるね w

当然だね。事前のお知らせ配ってないから苦情、で、建築・土木業者を処分している立場なわけですから、自分たちは特別、では示しがつかない。結果良ければ、で許されるのは個人まで。責任とりましょう

和歌山の断水混乱､市長の処分検討｢責任重大と認識｣ １日の断水が３日になったのならまだしも、、、じゃあ予定通り断水すりゃよかったんかな？

断水予告や本管でなく枝菅で断水中止になったのに責任ですか 断水したほうがよかったのかな？なんでもかんでも責任が増えてる。歌山の断水混乱､市長の処分検討｢責任重大と認識｣

混乱が生じたならそれを今後にどう生かすか検討する方が市民のためと思わんのか？(・ε・｀ )

ちゃんと補償しなさい！