太田さんを全面的に支持します。新潮側の記事は何度読んでも確たる証拠物証も出て来ない自称日大関係者の証言のみこんなんで絶対の証拠ありは苦し過ぎる

担任の先生が頭いいって言ってるから間違いない

芸術系の大学、学部に裏口する意味があるのかな。入学したら一年もしないうちに自分の才能や実力がわかるのに。

新潮社、文春などは、いらないわプライバシー侵害記事が目立つから

これ新潮社側は、ソースを明かすしか証明のしようがないけど、それやったら雑誌が成り立たないし、負けの一手しかなさそう。

結局、否定できないんかい！？

払ったと言われる人がもう居ないなら、貰った人くらい連れて来いよ

35年前の裏口入学が本当にあったかなんてどうでもいいが、あることないこと書く週刊誌に対しどういう判決が出るのか興味はある。

いやいや、だからさ、この法廷では新潮側も反論したわけでしょ？それは最後の１行ぽっちのコメントで済ますわけ？なぁ、判決も出ていない以上、記事は双方の弁論を公平に扱うべきなんじゃないの？こういうのも偏向報道になると思うが？

「裏金疑惑明確に否定出来ないのか」どういう方法を想定しているんだろうか。受験した本人には難しいと思うけど。例えば私が裏口入学だったんだろうと言われても、どのように否定したらよいものだかわからん。

タイトルの「裁判官の方面に指差す仕草で和ます」って何処までで止めたか分からんが、完全に指差す前で止めたりしてたら法廷侮辱罪じゃないかい？ 流石に裁判所で和ます必要性は無いだろう？

あのポーズの説明してあるの草

これは違うよね。日芸って昔はそれほどのブランドでもなかったよな（友人の兄ちゃんが入れたしw）。爆問も結成する前でしょ。裏口入学するメリットがない。