世の中車で走っていていつ加害者になるかわからない。道路に横たわる人間がいるなんてドライバーには考えられないよ

路上で寝てたチンカスバカを轢いたほうが被害者だろうよ。女性の主張がまともに受け取られたわけじゃないんだろう、無罪前提で手続きを進めた司法はお手柄。

時速30キロなら人間に乗り上げるのもそこそこ大変。

そもそも、道路に男性が横たわるか？警察の捜査方法は、かなり粗雑である。有罪判決はムリだろう。警察および検察の劣化が気になる。４０代女性は、とんだ災難であった。

靴を轢いて通報しても救護せずその場から立ち去ったら救護義務違反にならんの？ 逆に例えば別の車が起こした事故の肉片を気付かずに踏んで通り過ぎたら轢き逃げになるの？

人を轢いたらそりゃ気付くだろうけど、判決では人じゃなくて靴を轢いた可能性が高いって言ってるんだよね？え？違うの？

んー、、、、靴を轢いた、、、、か。 轢き方にも依るが結構な衝撃じゃないかな。あとは、目が悪すぎなのか？ ローでもハイでも速度がそれなりなら落下物は判る筈だ。 人間なら尚更だ。

成る程。運転中に「道路に横たわる人」を見掛けても、その人を轢かなければ(轢いた証拠がなければ)救護義務まではない、と？2回110番通報したのは、行きと帰りかなぁ。

そもそも死んでしまう程人をひいてしまったら、タイヤのDNAレベルではない証拠が車に残りませんかね。靴をひいたと証言してますし…

ご遺体とタイヤ痕の一致とか、車の塗料の付着とか…なかったのかな？もし、決めつけての捜査なら大事な証拠を見落としてるだろうな……

というか車道に横たわってる時点で無罪、むしろ轢かされた方が被害者

タイヤから検出されたDNA←(´△｀)　えっ?(゜ロ゜;)エェッ!?|||||／(￣ロ￣;)＼||||||| まじ〜〜?

とにかく早急なドラレコ義務化が望まれる

午前1時35分ごろ(夜中)に娘を送迎って..