• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/12/01 18:54 配信のニュース

50

2020年12月01日 18:54

  • 恥知らず
    • 2020年12月08日 03:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 7年前に転居した家の裏手に(略)工事や運行による騒音や振動被害←リニアの開業計画はずいぶん前からあったよね?
    • 2020年12月02日 14:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 金目当てって批判は違うんじゃないですかね。原告側も数が多いほうが圧力になると考えてたかもしれませんが( ・◇・)
    • 2020年12月02日 11:03
    • イイネ!10
    • コメント0
  • まぁ、、、従来型の共産党系人権派弁護士による訴訟ビジネスは 破綻しているからね 原告側が最高裁まで訴訟費用と赤旗定期購読費を共産党に搾り取られるのは 自己責任ですし
    • 2020年12月02日 10:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 国鉄時代名古屋で新幹線裁判があり原告敗訴だった 新幹線の公共性と騒音振動被害を天秤にかけた リニアなんか開通しても一部勝ち組しか乗れない設定故、高度な公共性ありとすることはできなかろう
    • 2020年12月01日 21:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 計画当初からCルートありきの都市住民を眺めながら「南アルプスに目論見通りトンネルが開かなきゃ話にならんわな〜」とニヤニヤしていたから、通らなくても別に…(笑)
    • 2020年12月01日 21:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • リニアそのものに幼少の頃は感動したけれど、オヤジになった今、そんなに急ぐ旅に面白味を感じなくなった。 ただ、訴訟を起こすのならきっちりとした科学的(客観的)事実に基づいた方がよかんべ?
    • 2020年12月01日 21:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 田舎は案山子も友達だからwww (*_*)
    • 2020年12月01日 20:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 活動家の集まりですか?
    • 2020年12月01日 20:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 国籍を公表して下さい。本当に金を要求する為に国家事業を妨害して恥知らずですね。
    • 2020年12月01日 20:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • アノ手コノ手で ごね得狙おうってことだね。本当に困ってる人に対してこの人たちは何を語るのだろう・・。
    • 2020年12月01日 20:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • なんだよ。3分の2が「根性腐った野次馬」かよ。 …まあ、沖縄も似たようなものなんだろうな。
    • 2020年12月01日 20:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「問題が起こったら、補償します」なら問題ないんだけど・・。「問題が起こらないようにしています。問題が起こるはずないが、起こったらその時話し合いましょう?」でしょう?
    • 2020年12月01日 20:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 基本構想1914年、日本では1963年から構想がある技術。モータをレールにしようって発想が非効率って証なんだけどな。車両よりも技術の塊である地上設備のメンテナンスが肝。50年も持たない気がする。
    • 2020年12月01日 20:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • う〜む ソコまで逼迫している話なのかねぇ? 当人ではないから口出しする権利も無いのだが、ただ一般にこういった訴訟には科学的根拠を欠いた感情論が多いのは否めない。
    • 2020年12月01日 20:21
    • イイネ!4
    • コメント1
ニュース設定