• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/08/01 09:58 配信のニュース

54

2021年08月01日 09:58

  • 町長だからこそ迂闊な事は言えませんよね…。反対派は洪水被害の当事者ではないのだろうなぁ…。
    • 2021年08月01日 15:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そういやあの漁業長(別名組長と兄貴が呼んでたハデなオッサン)は元気しとるかな…当時のローカルニュース見てないとわからんネタだが
    • 2021年08月01日 13:05
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 流域の人間以外がとやかく言える立場にないのに、呟きの難癖共は何なんだ?
    • 2021年08月01日 12:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • >流域住民の意思に基づかない 町長は住民の意思で選ばれたんですけど?・・・朝日新聞は民主主義を理解されて居ないようです。
    • 2021年08月02日 09:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「町長」を町長として面会させておいて「自分の考えはないのか」ってなんなんだぃ;無茶振りじゃね;…そう言った市民氏がよく言われてきた台詞かな?ダムについて本当に自分の「考え」なのかな; ?
    • 2021年08月02日 01:28
    • イイネ!0
    • コメント1
  • とりあえず住民投票してみるですよ。ダムを選ぶか、堤防工事を選ぶか。どちらにしても「安全性が高まる」だけで、水害が全く無くなる保証はありませんが。
    • 2021年08月01日 23:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • お互いのおとしどころはないのかな
    • 2021年08月01日 22:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 川辺川ダム巡り市民ら抗議 町長に「自分の考えない?」(朝日新聞デジタル-08/01 09:58) 球磨川の人吉〜八代間は谷を通るので川底を掘って深くするか、莫大な額をかけて芦北へトンネル掘るか人吉盆地に遊水池を作るか…いずれも現実的ではないですね…
    • 2021年08月01日 17:09
    • イイネ!0
    • コメント2
  • でも、気象状況の激変による環境変化に対応しないと護るべき清流すら無くなる可能性もあるんじゃないかな…折り合いは付けないと被害が又出るし、難しいながら選択して前には進まないととは思える。
    • 2021年08月01日 16:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 川辺川ダムに反対あるなら、五木ダムを早く造ればいいじゃない。
    • 2021年08月01日 16:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「パヨク」「反日」「朝日」のキーワードを入れて呟き、同キーワードにイイネ!をする簡単なお仕事です。日本語読解力0でもできます。
    • 2021年08月01日 16:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 地元民対謎の市民団体
    • 2021年08月01日 13:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 水害に対する考えは無いのだろうか?どうせ左さんの戯言だから、反対するなら水害の責任を取らせてしまえば良いです。被害者の前で「反対したから水害を引き起こせました。おめでとう」本音語らせる
    • 2021年08月01日 12:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 当時の運動が間違っていたとは思わない。でも環境の変化で過大だったはずの基本高水流量は適性になってしまったんだよ
    • 2021年08月01日 10:18
    • イイネ!0
    • コメント5
ニュース設定