看護師に罪を擦り付ける話がブラックジャックであったな。

国賠を認めて損害賠償を支払うと、次は求償権訴訟を県民としておこされて担当刑事や検事が賠償金を国や県に払うことになるので、それを防ぎたいのだろう。

刑事と民事は違いますからね。いいじゃないですか。とことんやったら。

無罪と無実は違うからね。再審無罪でも、真犯人であった事案もある。この件はどうなのか？

県の主張ではあるけど見出しに国と入れたいんだな（笑）

■安倍政権時代の「官邸ポリス」が“論功行賞”で警察組織2トップに昇格の不気味 （日刊ゲンダイ　2021/09/12） https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1980341342&owner_id=67611045

全体】それでも国賠訴訟は９９．９％負ける。冤罪を作り易く、国賠では負け易い、こういう不条理・理不尽を早く解消しないと「法治国家でございます」等とはとても言えた物ではない。

無罪＝無実では短絡的過ぎるだろうよ。

刑事裁判で確定したことを民事でひっくり返すって、ほぼないことです。余程の刑事裁判の確定判決をひっくり返す証拠があれば別かもしれませんが。

民事は民事だからというしかないよ。

無罪確定したのに、負けたからといっていつまでもしつこく弁解するのは見苦しい限り┐( ˘_˘)┌名誉毀損でもう一回訴えればいいと思います(・–・;)ゞ

有罪に足る証拠が集まらなかった＝無罪ですか まぁ、捜査方法に問題が有った＝無罪よりかは、マシって程度でどっちもゲス過ぎるなぁ…民事は民事で逆であってもおかしくは無いべ

>民事裁判は、刑事裁判から独立して認定できるので、国や滋賀県、大阪府がどのような主張をするかは法的に自由だ。 民事で判定ひっくり返す気かな。 調査不備を如何にして正すのやら

あらら、往生際が悪すぎやせんかい？　司法が認めた無罪とは、日本の世が認めたと同義なのだが、自治体がソレを受け入れないとあらば色々とややこしくなるぞ？