• このエントリーをはてなブックマークに追加

2022/06/24 19:00 配信のニュース

34

2022年06月24日 19:00

  • 譲渡したのに、なぜ慰謝料?まぁ、生き物を飼育する意思がないのに、譲渡を受けて死なすことが常態化して、裁判所がキレたんかな?
    • 2022年06月25日 17:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 安っす!!こんな前例じゃあ、こういうの減らないよ、たとえ罰せられてもそのくらいなら安いものと考えて、英雄気取りで手ェつけてしくじって同様の事態を招く輩がね。
    • 2022年06月25日 11:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 動物を多数引き取ってる時点で本当に任せておけるのか疑うべきだろ。1人で飼育できる数には限界があるのは飼育経験あればわかるだろ。預けた側にも問題大ありだよ。
    • 2022年06月25日 11:42
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これって営利目的だったのかな?最初は善意で始めたけど、増えすぎて管理能力を超えたってことかも。そして次第に「神様ボランティア」の称号を捨てられなくなっただけになったとか。
    • 2022年06月25日 11:10
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 元所有者の愛情の深さ…?
    • 2022年06月25日 10:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そもそも引き渡さないといかなくなった側にも少し問題があるのでは?
    • 2022年06月25日 09:06
    • イイネ!2
    • コメント0
  • なんで手放した?
    • 2022年06月25日 07:39
    • イイネ!2
    • コメント2
  • これ、預けた方にも問題ありだと思う
    • 2022年06月25日 06:28
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 慰謝料を10万円と算出したほか、弁護士費用のうち約1万円を賠償額に加えた。←(´△`) えっ?(゜ロ゜;)エェッ!?|||||/( ̄ロ ̄;)\||||||| まじ〜〜?
    • 2022年06月25日 06:14
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 動物は法律上は単なる所有物として扱われると認識していたので、動物保護法で罰せられるなら分かるけど、譲られたとはいえ慰謝料が発生するのはなんでだろ?
    • 2022年06月25日 05:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …引き受けないと立場がなくなるとか、断ると恨まれるとか、有り難うございます、って言われたくてクレカで買い物し続けたりするのと似た感じかな;
    • 2022年06月24日 23:31
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 命であるという認識、理解が出来ないんだと思う。政治家や警察と同じ。マイクロチップ云々の前に資格制度の導入が必須だよね?何故チップは強行して資格制度は導入しないのか。裏があるから?
    • 2022年06月24日 23:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「元所有者の動物に対する愛情の深さ」が全く解らないのだが。。。。
    • 2022年06月24日 22:05
    • イイネ!8
    • コメント0
  • う〜ん…6月から動物愛護法厳格になったのに、随分と寛大な判決な気がするなぁ…(瀧汗
    • 2022年06月24日 21:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • えらい罪作ったなあ。来世の業がえぐい。。
    • 2022年06月24日 21:33
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定