• このエントリーをはてなブックマークに追加

「菊池事件」遺族が再審請求

40

2022年12月04日 21:11 毎日新聞

  • 「ハンセン病だから」「知的障害者だから」「在日朝鮮人だから」「同和地区出身だから」差別と偏見があった・・で裁判がひっくり返されてしまうなら最早法治国家じゃねえよwww
    • 2022年12月05日 19:57
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 藤本は村役場衛生課職員を逆恨みして自宅にダイナマイトを投げ入れ、その裁判中に脱獄して今度はその職員をメッタ刺しにして逃走中、山狩りしていた警察官に発見され拳銃で撃たれたという男だ。
    • 2022年12月05日 19:44
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 時間が経っている時間だからね。「昔のことで分からないから無罪」なんて判決は無しにしてくれ。犯行を否定する明確な証拠が出ない限りは却下でよし。
    • 2022年12月05日 17:32
    • イイネ!9
    • コメント0
  • この事件は酷い裁判だったということは知っている。でも「市民団体」が関与した時点で一気に胡散臭くなった。要は国家権力に恥をかかせたいあっちの人団体なわけでしょ?
    • 2022年12月05日 17:00
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 特別法廷は憲法何条に違反なのか?憲法の[請願権]は国会に対する権利なのではないか?[ハンセン病に対する鋼のような差別や偏見]は医学的説明が不充分だから,だ(当方も感染すると思っていた).
    • 2022年12月05日 16:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 記事にもあるけど20年2月の熊本地裁の判断は『特別法廷の審理』は違憲。ただそのことが『有罪判決の事実認定に影響したとはいえない』とも言ってる。それで再審請求?新事実とか出てきたのかな?
    • 2022年12月05日 16:02
    • イイネ!37
    • コメント1
  • 再審請求ということは新たな証拠などが出てきたのだろうか。70年前の事件でちょっと遅すぎた感じだ。特別法廷が違憲であったかどうかと真相解明は別に思える。すぐに出来なかったのだろうか。
    • 2022年12月05日 14:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「金が目当てだろ」ってゆーけど、「ならばアナタは『何』を差し出せますか?」ってゆー、そーゆーリアル。
    • 2022年12月05日 12:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 差別をすると、後々何代にもわたって祟る例。
    • 2022年12月05日 12:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 政府というのは自ら歩み寄り和解の道を探ることはしない。それが当たり前とされているがそんな事も出来ない政府で良いのかってことだ!
    • 2022年12月05日 12:17
    • イイネ!17
    • コメント1
  • ������再審請求!��ͷ���Τܤ�
    • 2022年12月05日 12:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 特別法廷は違憲。そしてこの事件も冤罪の疑いがある。ならば遺族が再審請求起こすのは当然の流れでしょう。
    • 2022年12月05日 11:53
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 記事での事件の流れを見るに、普通に犯人やろ。
    • 2022年12月05日 11:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 藤本事件(藤本松夫死刑囚)と書けよ糞毎日。
    • 2022年12月05日 10:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ハンセン病患者は危険だ、あいつならやりそうだ、だけでマトモな物証もなかったんだな。中曽根元総理まで冤罪署名してるやん
    • 2022年12月05日 09:41
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定