• このエントリーをはてなブックマークに追加

2022/12/08 21:35 配信のニュース

78

2022年12月08日 21:35

  • ただの言いがかりで草
    • 2022年12月10日 02:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 個人的には、そんな状態の所に入って行く方が問題かと。
    • 2022年12月09日 20:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 死んだ理由が知りたくて提訴したのに、何故賠償金4千万円を請求するの?
    • 2022年12月09日 20:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 津波に吞まれた事あるが津波クラスなら20秒位で胸まで来た、これ位の雨なら逃げる時間あったと思う、金目と言われても仕方が無い、死んだ理由がって何故逃げなかった?雨宿り?
    • 2022年12月09日 20:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 通行時は問題ないレベルだったのに、通行中の短時間で溺死するほど水が溜まったの?いまいちよく分からんな。
    • 2022年12月09日 20:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 設備の稚拙さはわかったが、大人が雨水がどんどん流入している地下道に入り込むのもわからん。待つということができなかったのか?
    • 2022年12月09日 19:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • むしろこっちが知りたい。
    • 2022年12月09日 19:28
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 若い人なのかと思ったら72歳って…まぁ家族からしたら年齢関係ないのかもしれんけど赤の他人からしたらちょっと高額すぎんかと思う。
    • 2022年12月09日 18:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういう風なのを死んだら負けっていうんだよ。考えないからwww首の上にはウンコを乗せてるんですかねwwww
    • 2022年12月09日 18:23
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 想定に見合ったポンプを使っていたとしても、普通は大雨の時にここ通らんやろう。
    • 2022年12月09日 17:58
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 申し訳ないけど、輩にしか思えない。どのようにして、溺死したのかわからないのに、死人を金もうけの手段にしているようで、気持ち悪い。
    • 2022年12月09日 17:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 遺体の見つかった場所に屋根があるから、そこで雨宿りしていたのかもしれないね。いずれにしても自治体を提訴するのは筋違いな気がする。
    • 2022年12月09日 16:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • コメントできないといううちに何故きく。そしてそのままか。
    • 2022年12月09日 15:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • シンプルになんで入った?歩いているうちに冠水したわけでもないやろに。
    • 2022年12月09日 15:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 仮に市が敗訴すればインフラの改善に繋がり、みなにハッピーなんじゃないかなぁ…。まぁ、提訴されただけでも効果あるんじゃないのかなぁ。
    • 2022年12月09日 15:07
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定