日本が戦争に巻き込まれると、きっと同じようになる。戦争は倫理観をも破壊します。最善の選択は日本国憲法第9条の遵守だと思います。

こういう記事がようやく日本でも報道される様になったと言う所がポイント。欧米の記事はとっくに双方の問題を指摘しだしているが、日本では各国の思惑が伝わり難くその先の事で出遅れる

対人地雷は禁止でも戦争は禁止ではない……どういうことだ……

ウクライナはオタワ条約批准国だろ？なりふりなどはかまってられないだろうが、やめとけ

冷戦時代、イギリスはドイツ国内で核地雷を使用しようとした。電子機器の凍結防止のために生きた鶏を使い、鶏が死んだら起爆する仕組みだったそうだ。

殺人犯は生きてるから人権がある、殺された人は死んだから「残されて生きている遺族」含めて人権は無い、これが人権団体の基本的な思考形態、だから露の侵攻はとがめたりしない。

地雷は駄目だけど撤退する時に家のなかに爆弾仕掛けるのは良い？

殺しあいだからね。綺麗事だけじゃやってけない。勝てば官軍て言葉があるから、何がなんでも勝たないと。負けたらこの戦争の全てを押し付けられてしまうからね。

俺も最初はウクライナ支持だったが、近頃ロシア領地を積極的に空爆したりしてるし、もうウに義はないかな、とは思ってる。結局仕掛けた方も応戦した方も悪なんよな、戦争ってやつは。

これだから、西側は戦車なんて供給すべきじゃない。「力による現状変更は認めない」って既得権益者が現状維持のための方便。国境なんて歴史ではいつも変化している。

ロシア側が禁止されているのをつかったんじゃなく、ゼレ公爵のウクライナが使用ですか？　やっぱ戦争はどっちも糞。正義を唱えておけばどんな悪事も許されるって思考かね？

宇のやらかしも免罪できない。いくつかの擁護点あるとすれば｢侵略された側｣と｢自国領土内｣とあうことか。

この地雷もそうだが、自国を守るために使うのと、侵略に使うのは、分けて考えた方がいい。

地雷はダメ、ならミサイルは良いの？宣戦布告も無く武力侵攻受ければ阻止は命題で優先でしょう、なにより殺し合い、殺傷の方法に綺麗ごとは通じない、そうした現実と直面している事かと