• このエントリーをはてなブックマークに追加

同性婚不受理は違憲 名古屋地裁

85

2023年05月30日 14:31 毎日新聞

  • 騒いでる奴と当事者ニーズ違うんじゃないのかな? RT伊賀市のパートナーシップ利用率、昨年の2月の時点で0.177%だぞ? 千人の当事者がいても2人程度しか利用してない。(リンクはコメント欄
    • 2023年06月01日 14:46
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 同性婚を認めない地域や国家は世界レベルでみればたくさんあります。同性婚を是とする西欧文化が本当に正しいのかどうか,立ち止まって考えてみる必要がありませませんか?
    • 2023年05月31日 21:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『違憲』はミスリード。判決は主文がすべて。 >結論は原告側の完全敗訴です。 ・原告の請求の全てを棄却 ・裁判費用は原告の全額負担。 ;違憲云々は、付帯意見で述べられて (続く
    • 2023年05月31日 18:56
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 男同士でラブホに行ったらフロントで拒否される。これが本来の姿で日本の常識。
    • 2023年05月31日 13:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …名古屋にはゲイ専門ホテルのコロナクラブも有るからな…裁判官も同性愛者かな?…嘆息…
    • 2023年05月31日 09:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「女どうしの結婚を認めたら男が結婚できなくなるから反対」というコメントをどこかで見かけたけど、大丈夫です、そんなことを言ってるあんた(男)と結婚する女なんかどこにもいません。
    • 2023年05月31日 08:28
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 婚姻という形に拘らないカップルの存在はどうなるんだろうなぁ?それもまた自由であるとも言えるわけだが。
    • 2023年05月31日 08:04
    • イイネ!15
    • コメント0
  • ディープステートの言いなり 日本
    • 2023年05月30日 22:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 生物として却下
    • 2023年05月30日 19:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 憲法は我々を縛るための禁止事項を書くようなものじゃない。両性の合意のみ〜っていうのは【戦前のように国家や親の意向で男女が結婚させられる】ことがないようにしたものなんだよね。
    • 2023年05月30日 19:54
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 何度も言うが今から77年前の昭和21年当時、憲法に「同性婚」の規定を盛り込もうと考えた奴が日本に一人でもいたと思うか?憲法の欠陥なら改正しろやwww
    • 2023年05月30日 19:51
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 反日パヨチン勢力どもが「結婚」に拘っとる時点で不法入国・不法就労の隠れ蓑や戸籍乗っ取りに悪用されるのが目に見えてるじゃんよw
    • 2023年05月30日 19:46
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「自衛隊は憲法9条違反」札幌地裁の福島並みのバカ判決www
    • 2023年05月30日 19:46
    • イイネ!6
    • コメント0
  • うーん損害はどうやって算定するんかね 算定しようがないと思うんだが
    • 2023年05月30日 19:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 西村修はアカですね。どうせ青法協上がりだろ。
    • 2023年05月30日 19:38
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定