内容には関わらず、今の『書いた者勝ち』の風潮を変える必要はある。頑張ってほしい。

週刊新潮の記事が載らなければ死亡事故も起きなかったはず──　という主張はまぁ証明が難しそうですけど、名誉毀損については原告側を応援したいです私個人としては

出版社の暴走は止められないものか。

<「『俺が守ってやる』と言って来ている途中に事故に遭いました」>　どんな名誉棄損があったのかシランが、交通事故の原因まで出版社に押し付けよう、ってのはムリ筋だろ。　老人を大切に、な。

確かに記事自体の名誉毀損は訴えることができるけど、事故は横断歩道の無い、車の通りのけっこうある車道を横切った事が原因だったはず。記事と交通法違反での事故は違うんじゃないかな？

そもそも別居中の80代の仲本工事がこの人の店まで通っていて事故にあったのよね。週刊誌のせいで別居したんですか？それとも記事にならなければ店に来なかったとでも？

名誉棄損はわかるけど、事故は関係ないと思う。

記事がでてもでなくても無理矢理横断じゃなかったでしたっけ？。。

(´−｀) ンー　お前が一番の悪だ世(+･`ω･´)ｷﾘｯ

文句を言いたいのは解るけど、これはちょっと無理があるんじゃないか？　バックにいるドヤ顔したい弁護士に踊らせてる感が満載なんだけど…。

さすがに記事が載らなければ事故が起きなかったは因果関係が無理筋。新潮を始めとして週刊誌やその記者が糞なのは認めるが。

少数派だろうけどドリフで仲本さんが一番好きだった。あんな最後は悲しすぎると思ってたのに、まだ上塗りが続くのか…。

事故とは関係なく名誉毀損を訴えた方がいい。こじつけたら不利になりそう事故は事故だし歩行者にも原因はある。仲本工事は好きだけど…

なんで今？　なんか松本のタイミングを見計らって提訴したのでは？　松本の件も含めて、出版社はきちんと裏付けして記事にしており、訴訟リスク前提で記事を書くことはない。